臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第11158號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年7月20日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬壹仟叁佰玖拾貳元，及其中新台
幣玖萬壹仟陸佰捌拾陸元部分，自民國九十九年五月二十六日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾貳萬壹仟叁佰玖拾貳元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之現金卡約定條款第24條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自
有管轄權。
二、原告主張被告向原告申請現金卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。被告則以
：對原告主張之事實不爭執，願意分期還款，希望利息減免
等語置辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，並為被告所不否認，堪認原告主張之前揭事實為真實
。被告固以分期還款置辯云云，惟此項抗辯並無礙其清償責
任之成立，另關於利息之部分，合於法律規定，綜上，是原
告上開主張，應可採信。從而，原告請求被告給付如主文第
一項本金及利息所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國99年7月27日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月27日
書記官陳慧奇