臺灣臺北地方法院104年度抗字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年抗字第106號民事裁定

裁判日期：民國104年05月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度抗字第106號抗告人 王世均 相對人 李繼先 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國104年2月4日本院104年度司票字第2036號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人有分期在償還，尚欠之餘額也按月支付利息，並且經相對人同意，請求廢棄原裁定。
三、經查：
(一)本件相對人主張其執有抗告人於民國103年4月2日簽發之本票1紙，付款地未載，票面金額新臺幣3,074萬元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日103年4月30日，經相對人於到期後提示而未獲付款，為此提出系爭本票，聲請本院裁定就本票金額3,074萬元及自103年5月1日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項，原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。
(二)抗告人主張已有分期償還並按月支付利息，且兩造已合意以分期方式清償等語為抗辯，即令屬實，揆諸前開說明，仍應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國104年5月6日
民事第六庭審判長法官薛中興
法官陳君鳳法官宋雲淳以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月6日
書記官吳佩倩