臺灣桃園地方法院99年度聲字第4118號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第4118號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月25日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第4118號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第333號、99年度執字第10625號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣參萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告因犯非駕駛業務過失傷害案件，經法院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查，具保人因被告甲○○犯業務過失傷害案件，本院准具保人出具3萬元保證金，將被告釋放，嗣被告前開案件經本院以99年度審交簡字第37號判決判處拘役50日確定，惟被告經臺灣桃園地方法院檢察署執行時，傳、拘未到，具保人復受通知偕同被告到庭併予其說明之機會，仍未到庭等情，有本院刑事被告保證書、收據、被告及具保人全戶戶籍資料查詢結果各1份、臺灣桃園地方法院檢察署送達證書2紙、拘票及拘提報告書各1份（均影本）可查，堪認為事實；此外，並有臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表1紙附卷可稽，足認被告現未在監所或在羈押中，迄今仍逃匿中尚未到案執行。從而，揆諸前揭規定，本件聲請意旨並無不符，具保人已繳納之保證金3萬元，應予沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年10月25日
刑事第四庭法官林維斌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭嘉惠中華民國99年11月1日