臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第565號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 徐建華
被 告 王惟正 (即被繼.
王翔正 (即被繼.
上列當事人間請清償票款事件，業經於民國101年6月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告即繼承人王惟正、王翔正應就繼承被繼承人 黃欣欣 遺產之範
圍內，連帶給付原告新台幣五萬五千三百八十六元，及自民國九
十五年一月十四日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬五千三百
八十六元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：緣被繼承人黃欣欣與訴外人巨翔工程有
限公司於民國(下同)94年4月8日共同簽發之本票，內載
憑票交付債權人新台幣(下同)3,000,000元，其中之1,44
9,163元，及自94年8月11日起至清償日止，按年息百分之
9得為強制執行，嗣於95年1月13日經本院民事執行處強制
執行程序受償後，被繼承人黃欣欣尚欠本金55,386元及自95
年1月14日起至清償日止，按年息百分之9計算之利息。惟
查，被繼承人黃欣欣業於97年3月5日死亡，而被告王惟正
、王翔正為被繼承人之法定繼承人，被告等業於97年間向法
院聲明限定繼承並經核准裁定在案，據此，原告本於票據關
係、限定繼承之法律關係，訴請被告等應就所繼承被繼承人
所得遺產範圍內負連帶清償本筆票款本息之責任等云，為此
，求為判決如主文第一項所示，並提出與所述相符之：臺灣
士林地方法院95年1月18日士院鎮94執實26112字第095030
1344號債權憑證、債權計算書、被繼承人黃欣欣最新除戶謄
本、被告最新戶籍謄本及繼承系統表、臺灣士林地方法院家
事庭99年11月12日士院 景家真 97年度繼字第688號函等影本
各1件為證；被告就原告主張自認屬實，並同意原告給付之
請求，堪認原告主張屬實，從而，原告依票據關係及限定繼
承之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付
，為有理由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國101年7月6日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年7月6日
書記官吳俊明