裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年易字第68號刑事判決
裁判日期：民國110年03月23日
裁判案由：竊盜
臺灣苗栗地方法院刑事判決110年度易字第68號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告傅威上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6565號，110年度偵字第20號、第192號、第305號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，於聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文 傅威犯 如附表編號1至4所示之各罪，均累犯，各處如附表編號
1至4主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得愛心零錢箱壹個、紳藍經典蘇格蘭威士忌壹罐、鐵鏈壹條、數字鎖壹個及藤鎖壹條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠證據並所犯法條三第2列、附表編號4方式欄第5列之「鐵鍊」，均應更正為「鐵鏈」。
㈡證據部分增列：被告傅威（下稱被告）於本院準備程序及審理中之自白。
㈢被告前因竊盜案件，①經本院以105年度苗簡字第1135號判
決，判處有期徒刑3月確定；②經本院以105年度苗簡字第1133號判決，判處有期徒刑3月確定；③經本院以105年度易字第1004號判決，判處有期徒刑6月確定；④經本院以10
5年度苗簡字第1196號判決，判處有期徒刑5月確定；⑤經本院以106年度苗簡字第766號判決，判處有期徒刑3月確定。上開案件經本院以106年度聲字第1326號裁定，定應執行有期徒刑1年5月確定，於民國107年3月31日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告受此有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑，併此敘明。
二、爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人之物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且前已有多次犯竊盜罪之論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，所為非是，兼衡告訴人遭竊之財物價值，被告自述為高中肄業之智識程度，入監前從事資源回收工作之經濟狀況，及離婚、未育有子女之生活狀況（本院卷第96頁），暨犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表編號1至4主文欄所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告犯罪態樣、時間間隔等因素，依其所犯4罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果，依刑法第51條第5款，依刑法第51條第5款規定，定應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠被告所竊得告訴人 林素津 管領之愛心零錢箱1個、告訴人林
嘉真管領之紳藍經典蘇格蘭威士忌1罐、告訴人 李智生 所有之鐵鏈1條、數字鎖1個及藤鎖1條，均屬被告之犯罪所得，且尚未發還告訴人林素津、 林嘉真 、李智生，因未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈡被告所竊得告訴人 彭文甫 管領之黑色 愛迪達 外套1件、李智
生所有之腳踏車1輛，均已發還告訴人，有贓物認領保管單
2紙在卷可查（110年度偵字第20號卷第31頁、110年度偵字第305號卷第23頁），故不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
五、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第
1、2項製作，犯罪事實、證據及應適用之法條，並得引用檢察官起訴書之記載。如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋、邱舒虹提起公訴，檢察官楊景琇到庭執行職務。
中華民國110年3月23日
刑事第四庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年3月23日
書記官陳信全附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬─────────┬─────────────────────┐│編號│告訴人│犯罪事實│主文欄│├──┼───┼─────────┼─────────────────────┤│1│林素津│如附件起訴書附表編│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科││││號1所示│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼───┼─────────┼─────────────────────┤│2│彭文甫│如附件起訴書附表編│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科││││號2所示│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼───┼─────────┼─────────────────────┤│3│林嘉真│如附件起訴書附表編│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科││││號3所示│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼───┼─────────┼─────────────────────┤│4│李智生│如附件起訴書附表編│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科││││號4所示│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│└──┴───┴─────────┴─────────────────────┘