臺灣臺中地方法院109年度司聲字第1824號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司聲字第1824號民事裁定

裁判日期：民國109年12月09日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司聲字第1824號聲請人仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 代理人 陳奕均 上列聲請人聲請對相對人 劉有廸 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人為通知相對人債權讓與事宜，即向相對人戶籍址寄發存證信函，經郵務機關以招領逾期為由退回，惟相對人仍設籍於戶籍址並未遷移，現行方不明，債權人所寄送之信函皆無法送達，足見相對人應受送達處所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。
三、經查，系爭存證信函經付郵向相對人設於臺中市太平區戶籍所寄送後，遭郵局以招領逾期為由退回，有聲請人提出之退件信封、存證信函附卷可稽。然經本院函囑臺中市政府警察局太平分局派員查明相對人之住所，經該分局檢附查訪問報告表函覆以：經本分局派員前往臺中市○○區○○路○○○號查訪，劉有廸居住於上址等情，此有臺中市政府警察局太平分局民國109年12月7日中市警太分行字第1090052232號函在卷可憑。是以，相對人並無住居所不明之情形，自與上開聲請公示送達之要件不符。揆諸前開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月9日
簡易庭司法事務官羅永旻