臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3462號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審訴字第3462號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年12月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄101年度審訴字第3462號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告鐘聰賢指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因101年度審訴字第3462號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第5177號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年12月27日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官陳俊宏書記官楊明月通譯徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：鐘聰賢施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之安非他命壹包（檢驗後淨重零點柒零捌公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月；扣案之安非他命壹包（檢驗後淨重零點柒零捌公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
鐘聰賢前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國98年12月2日停止戒治釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第415號為不起訴處分確定。又因贓物案件，經本院以97年度審簡字第5461號判處有期徒刑5月確定，於99年5月1日縮刑期滿執行完畢。詎猶不思戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後
5年內，分別為下列之行為：
(一)基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年8月13日下午某時許，在高雄市○○區○○路○○○巷○○○○號住處，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
(二)另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年8月14日16時許，在上址住處，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日晚間9時27分許，在高雄市○○區○○街○號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得供其施用之安非他命1包（檢驗後淨重0.708公克，含包裝袋1只）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l項、第2項、第18條第1項前段，刑法第ll條、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。
中華民國101年12月27日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年12月27日
書記官楊明月附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。