臺灣屏東地方法院94年度簡上字第162號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡上字第162號刑事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度簡上字第162號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官上訴人甲○○即被告選任辯護人許銘春律師
張文雪 律師上列被告因違反動產擔保交易法案件，不服本院94年度簡字第86
1號，中華民國94年7月18日第一審刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第2971號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經合議庭審理結果，認第一審判決被告甲○○犯動產擔保交易法第38條之罪，量處拘役50日，如易科罰金以300元折算1日，認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告提起上訴，否認犯罪，指摘原判決不當，請求撤銷改判，為無理由，應予駁回。
三、被告平日素行良好，並無不法犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本案雖因一時失慮而觸刑章，惟事後已與告訴人裕融企業股份有限公司達成民事和解，賠償該公司之損失，有和解書一份在卷可考，並據告訴人表示不再追究，信其經此偵、審科刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1款判決如主文。
本案經檢察官林吉泉到庭執行職務中華民國94年3月31日
刑事第三庭審判長法官楊清安
法官楊萬益法官柯雅惠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官曾文玲中華民國94年3月31日論罪法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。