裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年訴字第79號刑事判決
裁判日期：民國108年08月26日
裁判案由：詐欺
臺灣苗栗地方法院刑事判決107年度訴字第599號
108年度訴字第79號108年度訴字第100號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告陳嘉華
江宜庭胡皓宇（原姓名：胡振偉）上一人選任辯護人 林誌誠 律師被告 陳佑 齊
字 浚賢 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第44
52、5510號）、追加起訴（107年度偵字第6757號、108年度偵字第1157、1158號、108年度偵緝字第53號）及移送併案審理（
107年度偵字第6757號、108年度偵字第1157、1158號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文辛○○犯如附表一至五所示之罪，各處如附表一至五所示之刑。
又共同犯醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪，累犯，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年。扣案之iPhone手機壹支（編號A1，含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。
甲○○犯如附表一、二、附表三編號19至24所示之罪，各處如附表一、二、附表三編號19至24所示之刑。又共同犯醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年參月。均緩刑肆年，並應依附件一至五所示調解成立內容，分別向被害人中國人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司支付財產上之損害賠償。扣案之iPhone手機壹支（編號B4，含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。
胡皓宇犯如附表三、附表五編號4、5所示之罪，各處如附表三、附表五編號4、5所示之刑。又共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年陸月。扣案之iPhone手機壹支（編號C9，含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。
戊○○犯如附表三編號1至5、8至16、附表四、五所示之罪，各處如附表三編號1至5、8至16、附表四、五所示之刑。又共同犯醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年陸月。扣案之iPhone手機壹支（編號E2，含門號0000000000號SIM卡壹張）、角鐵參支沒收。
字浚賢 犯如附表五所示之罪，各處如附表五所示之刑。得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年參月。扣案之iPhone手機壹支（編號G3，含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：㈠辛○○於民國105年間，經 劉澤民 介紹認識從事保險詐欺行
為之丁○○，因丁○○指導而獲悉可以佯裝疾病、意外受傷等方式住院後，向保險公司詐領保險金之方式獲利，即分別夥同其妻甲○○、友人胡皓宇、戊○○、 張龍武 （經本院判決有罪確定）及經綽號「 阿鋐 」之不詳成年男子介紹而來之字浚賢、經胡皓宇介紹而來之 呂宗明 （經本院判決有罪確定）等人，先由附表一至五所示被保險人向附表一至五所示保險公司（「國泰人壽」即國泰人壽保險股份有限公司；「富邦人壽」即富邦人壽保險股份有限公司；「南山人壽」即南山人壽保險股份有限公司；「中國人壽」即中國人壽保險股份有限公司；「台灣人壽」即台灣人壽保險股份有限公司；「遠雄人壽」即遠雄人壽保險股份有限公司）投保醫療保險，附表一至五所示行為人再共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，共同謀議並以附表一至五所示分工方式，由負責就診、住院之行為人佯裝發生意外受傷或罹患疾病，於附表一至五所示虛偽事故發生日，前往附表一至五所示醫院就診，使不知情之附表一至五所示醫師誤為附表一至五所示診斷，認有住院治療之必要，同意其於附表一至五所示住院期間住院，嗣再由被保險人將申請保險理賠所需文件資料寄交附表一至五所示保險公司或送交其服務人員，以發生前揭意外或疾病事故住院治療為由，向附表一至五所示保險公司申請賠付醫療保險金，致附表一至五所示保險公司相關承辦人員陷於錯誤，於附表一至五所示理賠日期，以匯款或開立支票方式給付附表一所示理賠金額之保險金（附表五編號4、5部分因醫院人員已發覺假冒就醫情事、報警處理，保險公司最終均未予理賠，故未得逞），並由行為人依附表一至五所示犯罪所得分配方式朋分獲利。
㈡丁○○（經本院判決有罪，尚未確定）因其與辛○○旗下住
院人頭在苗栗縣○○鎮○○路○○○號大眾醫院（下稱大眾醫院）住院期間，屢次不假外出，護理師 卓家珍 均會據實登載於護理紀錄，因而影響其等可詐領之保險金數額，對卓家珍心生不滿，明知卓家珍為醫療法第10條第1項規定之醫事人員，竟夥同辛○○、戊○○、甲○○及另5名不詳姓名年籍男子（均無證據證明為兒童或少年），共同基於恐嚇危害安全、對於醫事人員以恐嚇妨害其執行醫療業務之犯意聯絡，由丁○○指示戊○○攜帶預備遮蔽監視器鏡頭之飄浮氣球2顆，戊○○自行攜帶角鐵1支，另1名不詳姓名年籍男子肩背足使人誤認為長槍、以黑色背袋裝著之鸚鵡站棍1組，一行9人均戴口罩，於107年2月24日15時45分許，前往大眾醫院3樓護理站，先由戊○○以飄浮氣球遮蔽監視器鏡頭，再由戊○○持角鐵，不詳姓名年籍男子肩背鸚鵡站棍，與辛○○、甲○○等人在旁聚集或走動助勢，丁○○則持以白色皮包夾住、僅露出金屬邊緣、足使人誤認為手槍之SAMSUNG廠牌手機1支，用力拍向護理站櫃台桌面，向正在值班且與病患談話解釋急救與否、癌症治療等問題之卓家珍大聲恫嚇稱：「你擋我財路…我知道你人住哪裡，也知道你真實姓名，會讓你接下來的每一份工作都做不下去…我動不了你，就去動你家人，讓你家人好看，也會讓你家人的工作做不下去…你小心一點」等語，致卓家珍心生畏懼，而生危害於安全，並妨害其醫療業務之執行。
㈢胡皓宇介紹呂宗明加入從事詐保行為後，因懷疑呂宗明於10
7年5月28日佯裝受傷後，擅自獨吞保險金而未分予胡皓宇，且胡皓宇、辛○○等人前亦與呂宗明有借貸糾紛，胡皓宇、辛○○、張龍武（經本院判決有罪確定）、戊○○、 耿嘉宏 （由檢察官另行偵辦）竟共同基於傷害之犯意（就傷害呂宗明之祖母 呂曾素玉 部分為不確定故意）聯絡，先於107年
6月27日下午，在苗栗縣○○鎮○○○路○○○號6樓之2辛○○租屋處謀議毆打、教訓呂宗明，再於同日17時30分許，一同前往苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○○00號呂宗明住處，由胡皓宇先行進入該處尋得正在房間睡覺之呂宗明後，即回到門口帶同張龍武（持球棒）、辛○○、耿嘉宏一同前往毆打呂宗明，並將呂宗明拖至客廳繼續毆打，呂曾素玉見狀欲阻止 渠等 毆打呂宗明並試圖報警，亦遭渠等拉扯因而失去平衡，致呂曾素玉頭部撞擊牆壁，呂宗明乘隙跑至門前庭院內拿取刀子欲防衛，然即為胡皓宇搶下刀子，胡皓宇、辛○○（持呂宗明住處庭院內之掃把）、張龍武（持球棒）、耿嘉宏（持呂宗明住處庭院內之掃把）即繼續毆打呂宗明，呂曾素玉為阻止渠等毆打呂宗明而搶下張龍武所持之球棒，又遭張龍武搶回球棒後推倒在地，戊○○亦進入庭院欲毆打呂宗明，惟因胡皓宇等人欲與呂宗明商談金錢糾紛事宜，故未動手，呂曾素玉則跑出屋外告知鄰居報警，經警到場處理，胡皓宇等人始行離去。呂宗明因而受有枕部血腫、背部挫傷等傷害，呂曾素玉亦因而受有頭部外傷合併後枕部挫擦傷、雙手瘀腫挫擦傷、右肩挫傷併瘀腫等傷害。
二、證據名稱：㈠犯罪事實㈠部分：
⒈被告辛○○、甲○○、胡皓宇、戊○○、字浚賢（下合稱
被告5人）於警詢、偵查中及本院準備程序、審理時所為自白。
⒉證人即同案被告丁○○、庚○○、劉澤民、張龍武、呂宗明於警詢、偵查中所為證述。
⒊告訴代理人壬○○、己○○、乙○○、癸○○、丙○○、 陳彥閎 於警詢時所為指訴。
⒋證人即慈祐醫院院長秘書 李冠憲 於警詢時所為證述。
⒌辛○○詐保集團相關成員出險一覽表。
⒍相關國泰人壽理賠申請書、醫院診斷證明書、病歷、收據
、調查報告書、理賠給付明細、理賠核定結果通知書。⒎相關富邦人壽個人保險理賠保險金申請書、醫院診斷證明書、收據、保險給付通知書、理賠審查明細表。
⒏相關南山人壽保險金申請書、醫院診斷證明書、病歷、調查報告書、保險金理賠通知書、理賠歷史明細表。
⒐相關中國人壽理賠申請書、理賠審核給付通知書、郵局存證信函。
⒑相關台灣人壽保險金申請書、醫院診斷證明書、病歷、保險金理賠通知書。
⒒相關遠雄人壽保險金申請書、醫院診斷證明書、理賠給付明細表、理賠簽擬單、退件書函。
⒓相關本院通訊監察書影本、通訊監察譯文。
⒔被告辛○○所使用行動電話之通聯調閱查詢單（含基地台位址）、基地台分布情形。
⒕107年4月2日被告胡皓宇出院、107年5月23日被告胡皓宇外出蒐證畫面。
⒖被告胡皓宇與同案被告呂宗明之手機LINE對話截圖、被告字浚賢與被告戊○○之手機通訊軟體訊息截圖。
⒗同案被告張龍武代同案被告呂宗明簽署之住院保證書、慈
祐醫院監視錄影畫面、同案被告呂宗明與被告字浚賢之通聯調閱查詢單（含基地台位址）。
⒘本院搜索票、內政部警政署刑事警察局及苗栗縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索現場暨扣案物照片。
⒙扣案之如主文所示手機5支（均含SIM卡）、起訴書附表三「胡振偉部分」編號2所示支票1張。
㈡犯罪事實㈡部分：
⒈被告辛○○、甲○○、戊○○於警詢、偵查中及本院準備程序、審理時所為自白。
⒉證人即同案被告丁○○於警詢、偵查中及本院準備程序、審理時所為證述。
⒊證人即告訴人卓家珍於警詢、偵查中所為證述及指認犯罪嫌疑人紀錄表。
⒋大眾醫院監視器畫面截圖。
⒌被告辛○○、甲○○、戊○○、同案被告丁○○所使用行動電話之通聯調閱查詢單（含基地台位址）。
⒍本院搜索票、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
⒎扣案被告戊○○所有之角鐵3支及同案被告丁○○所有之鸚鵡站棍1組（含黑色背袋）、SAMSUNG廠牌手機1支。
㈢犯罪事實㈢部分：
⒈被告辛○○、胡皓宇、戊○○於警詢、偵查中及本院準備程序、審理時所為自白。
⒉證人即同案被告張龍武、 郭瀚中 於警詢、偵查中所為證述。
⒊證人即同案被告耿嘉宏、 葉易昇 於警詢時所為證述。
⒋證人即告訴人呂宗明、呂曾素玉於警詢、偵查中所為證述。
⒌證人甲○○於警詢、偵查中所為證述。
⒍相關本院通訊監察書影本、通訊監察譯文。
⒎員警拍攝之現場蒐證照片。
⒏告訴人呂宗明、呂曾素玉之財團法人為恭紀念醫院甲種診斷證明書。
三、論罪科刑：㈠被告辛○○、胡皓宇、戊○○如犯罪事實㈢所示行為後，刑
法第277條業於108年5月29日修正公布，並自同年月31日施行，修正前該條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑，拘役或1,000元以下罰金」，修正後之同項條文則規定：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較修正前後之法律，新法提高有期徒刑長度及罰金金額，並未有利於被告辛○○、胡皓宇、戊○○，是依刑法第2條第1項前段規定，就此部分行為應適用被告辛○○、胡皓宇、戊○○行為時之法律即修正前刑法第277條第1項規定。
㈡核被告5人如犯罪事實㈠所為，就附表一編號1至4、附表
二編號1至5、附表三編號6、7、17、18、附表四編號1至8部分，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表三編號1至5、8至16、19至24、附表五編號1至3部分，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪；就附表三編號4、5部分，均係刑法第339條之
4第1項第2款、第2項之三人以上共同詐欺取財未遂罪。被告辛○○、甲○○、戊○○如犯罪事實㈡所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪。被告辛○○、胡皓宇、戊○○如犯罪事實㈢所為，均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。
㈢共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不
問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高法院34年上字第862號判例意旨參照）；共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判例意旨參照）；而共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可（最高法院73年台上字第1886號、73年台上字第2364號判例意旨參照）。就犯罪事實㈠部分，附表一至五所示各行為人之間；就犯罪事實㈡部分，被告辛○○、甲○○、戊○○與同案被告丁○○、另5名不詳姓名年籍男子之間；就犯罪事實㈢部分，被告辛○○、胡皓宇、戊○○與同案被告張龍武、耿嘉宏之間，雖或有彼此並不全然相識，亦未確知彼此參與分工細節之情形（尤以犯罪事實㈠附表五及犯罪事實㈡㈢如是），然透過直接或間接聯絡而各自負責一部分或某階段行為，共為上開犯行，其等互有犯意聯絡，並分工合作、互相利用他人行為以達犯罪目的及行為分擔，應分別論以共同正犯。
㈣犯罪事實㈡部分，被告辛○○、甲○○、戊○○等人係以一
行為觸犯恐嚇危害安全、妨害醫療業務執行等二罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從較重之妨害醫療業務執行罪處斷。另犯罪事實㈢部分，被告辛○○、胡皓宇、戊○○等人於密切接近之時、地傷害告訴人呂宗明、呂曾素玉2人，屬一行為觸犯二傷害罪之同種想像競合犯，亦應從一重處斷。
㈤附表一至五所示行為人以同一保險事故發生為由，分別提出
申請保險理賠所需文件資料，向不同保險公司申請賠付醫療保險金，應評價為不同行為，故被告辛○○如附表一至五所示21次詐欺取財、23次三人以上共同詐欺取財、2次三人以上共同詐欺取財未遂犯行、如犯罪事實㈡所示妨害醫療業務執行犯行、如犯罪事實㈢所示傷害犯行；被告甲○○如附表
一、二、附表三編號19至24所示9次詐欺取財及6次三人以上共同詐欺取財犯行、如犯罪事實㈡所示妨害醫療業務執行犯行；被告胡皓宇如附表三、附表五編號4、5所示4次詐欺取財、20次三人以上共同詐欺取財、2次三人以上共同詐欺取財未遂犯行、如犯罪事實㈢所示傷害犯行；被告戊○○如附表三編號1至5、8至16、附表四、五所示8次詐欺取財、17次三人以上共同詐欺取財、2次三人以上共同詐欺取財犯行、如犯罪事實㈡所示妨害醫療業務執行犯行、如犯罪事實㈢所示傷害犯行；被告字浚賢如附表五所示3次三人以上共同詐欺取財、2次三人以上共同詐欺取財未遂犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥被告辛○○曾因妨害兵役治罪條例案件，經本院以104年度
苗簡字第105號判處有期徒刑3月確定，於104年9月26日執行完畢；又因違反藥事法案件，經本院以104年度訴字第
324號判處有期徒刑4月確定，於106年1月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷一第39至41頁），其受前開徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第47條第
1項規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），本案依被告辛○○累犯及犯罪情節，並無上開情事，尚無依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑之餘地，附此敘明。
㈦就附表二、附表三編號1至18、附表四所示各次犯行，被告
甲○○、胡皓宇、戊○○均係於有偵查犯罪職權之公務員掌握確切之根據得合理懷疑其等詐領保險金前，向檢警供承上開各次申請理賠係基於佯裝發生意外受傷或罹患疾病就診、住院之虛偽事故，有相關警詢、偵訊筆錄在卷可參，並經檢察官於107年度偵字第6757號、108年度偵字第1157、1158號追加起訴書（第3、10頁）及108年度偵緝字第53號追加起訴書（第1、5頁）敘明，堪認合於自首之要件，爰各依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈧附表五編號4、5部分，被告辛○○、胡皓宇、戊○○、字
浚賢已著手於三人以上共同詐欺取財行為之實行而不遂，爰各依刑法第25條第2項規定減輕其刑。被告辛○○同有加重及減輕之事由，各依法先加後減之。
㈨爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告5人均年輕力壯、身
心正常，並非老邁殘疾之人，本可從事正當工作或經營合法事業謀生，竟因經濟狀況欠佳，貪圖可輕鬆獲得之不法利益，由被告辛○○主導，被告甲○○、胡皓宇、戊○○、字浚賢配合，有計畫地濫用保險制度、進行保險詐欺行為，已先後向6家保險公司詐得附表一至五所示共44筆、金額計逾25
0萬元之保險金，其等所為除損及保險公司之財務健全，亦嚴重破壞保險公司與客戶之信任關係，足以影響一般民眾得到保險保障及接受醫療服務之機會，危害社會秩序非輕，應予譴責非難；被告辛○○、甲○○、戊○○另因同案被告丁○○不滿告訴人卓家珍據實填寫護理紀錄擋其財路，配合同案被告丁○○等人前往大眾醫院，公然聚眾以恐嚇之方法妨害告訴人卓家珍執行醫療業務，嚴重威脅告訴人免於恐懼之自由、身體安全、工作權益及社會秩序；被告辛○○、胡皓宇、戊○○又因被告辛○○、胡皓宇與告訴人呂宗明間保險金分配及借貸糾紛，夥同同案被告張龍武、耿嘉宏登門教訓毆打告訴人呂宗明，同時傷及在場之告訴人呂曾素玉，對上開告訴人之身體健康、免於恐懼之自由及社會治安所生危害；兼衡被告5人在各次犯罪分工中所扮演之角色、參與程度深淺、獲得財物多寡，犯罪後被告5人均坦白承認、供述自己及他人涉案情節，被告辛○○、甲○○、胡皓宇、戊○○並與部分被害保險公司成立調解、承諾賠償（詳後述），但未獲告訴人卓家珍、呂宗明及呂曾素玉宥恕，被告字浚賢則無意調解或賠償被害保險公司之態度，暨被告5人之品行（本院卷一第37至46、55至62頁臺灣高等法院被告前案紀錄表參照，累犯部分不予重複評價），於審判中自述之智識程度、生活狀況（見本院卷二第137至138，卷三第278頁，卷四第128至129頁），被告5人犯罪之原因與環境尚無「顯可憫恕」之處，告訴人卓家珍、呂宗明、呂曾素玉、各保險公司及檢察官就科刑範圍之意見等一切情狀，分別量處如主文及附表一至五主文欄所示之刑，並就其中得易科罰金之有期徒刑諭知易科罰金折算之標準。
㈩數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與
罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷（最高法院108年台非字第130號判決意旨參照）。茲考量被告辛○○所犯46次、被告甲○○所犯15次、被告胡皓宇所犯26次、被告戊○○所犯27次、被告字浚賢所犯5次詐欺罪（如附表一至五所示），犯罪手法與態樣均屬雷同，侵害同種類甚至同一被害人之法益，各次犯行之時間亦極為接近，為免被告5人因重複同種類犯罪，因實質累加之方式定應執行刑，致使刑度超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰就其等所犯各罪經宣告得易科罰金、不得易科罰金之有期徒刑，分別定其應執行之刑如主文所示，並就得易科罰金部分諭知易科罰金折算之標準。
被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依其各次犯行均與被告辛○○共犯且共享所得之犯罪情節，及犯後自始坦承並自首部分犯行之態度，足信係因與被告辛○○為配偶關係、依被告辛○○要求或習慣性陪同其行動、一時失慮而觸法，經此司法程序及科刑教訓，應知警惕而無再犯之虞，考量其初犯，現撫育1名稚齡子女且懷有身孕（見本院卷二第137頁，卷四第128頁），配偶即被告辛○○可能須入監服刑，如被告甲○○受刑之執行，恐使其子女同時失去父母陪伴、被迫隔代教養而令家庭生活陷於困境，況被告甲○○已與中國人壽、國泰人壽、南山人壽等3家保險公司成立調解，須以按月匯款方式賠償上開被害人（附件一至五參照），是亦有持續工作賺取收入以履行賠償義務之必要，本院因認前開對被告甲○○所宣告之刑均以暫不執行為適當，爰均併予宣告
4年之緩刑，並命其按附件一至五所示調解成立內容，分別向上開被害人支付財產上之損害賠償，以啟自新，兼維上開被害人之權益。倘被告甲○○違反前述負擔情節重大（例如：顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞），足認本案宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要時，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定撤銷緩刑之宣告，特此提醒。
被告辛○○曾因妨害兵役治罪條例、違反藥事法案件，先後
經本院判處有期徒3月、有期徒刑4月確定，2次執行完畢迄今均未滿5年；被告胡皓宇則因另涉詐欺等案件，甫於10
8年7月17日經本院以108年度訴緝字第5號判決應執行有期徒刑1年5月，上開2人均不合於刑法第74條第1項第1款或第2款規定之緩刑要件。至被告戊○○、字浚賢固均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷一第55至62頁），然斟酌被告戊○○夥同被告辛○○等人從事保險詐欺已可責在先，因住院人頭不遵規定恣意外出，影響可詐領之保險金數額，猶不知反思己過、節制收斂，竟遷怒於負有據實登載職責之告訴人卓家珍，在其工作場所公然予以恐嚇，行徑至屬可議，使告訴人卓家珍深感痛苦，被告戊○○當日負責以飄浮氣球遮蔽監視器鏡頭，又自行攜帶兇器角鐵助長威嚇效果，參與程度非輕，又迄未能與告訴人卓家珍達成和解或經其表示宥恕；被告字浚賢配合被告辛○○、戊○○等人多次詐領保險金，雖無充分證據足認有取得報酬，犯後卻無意與其他共犯連帶負損害賠償責任（見本院卷三第29、268頁），欠缺積極填補自己行為所生損害之誠意與實際行為，是本院認前開對被告戊○○、字浚賢所宣告之刑均有執行之必要，爰均不予宣告緩刑，附此指明。
四、沒收：㈠按刑法上責任共同原則，係指共同實行犯罪行為之人，在合
同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其共同犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果共同負責。亦即責任共同原則僅在處理共同犯罪參與關係中責任之認定，與犯罪工具物之沒收重在犯罪預防並遏止犯罪，及犯罪所得之沒收旨在澈底剝奪犯罪利得以根絕犯罪誘因，係屬兩事。又沒收固為刑罰與保安處分以外之獨立法律效果，但沒收人民財產使之歸屬國庫，係對憲法所保障人民財產基本權之限制，性質上為國家對人民之刑事處分，對人民基本權之干預程度，不亞於刑罰，原則上仍應恪遵罪責原則，並應權衡審酌比例原則，尤以沒收之結果，與有關共同正犯所應受之非難相較，自不能過當。從而，共同正犯間關於犯罪所得、犯罪工具物應如何沒收，仍須本於罪責原則，並非一律須負連帶責任；況且應沒收物已扣案者，本無重複沒收之疑慮，更無對各共同正犯諭知連帶沒收或重複諭知之必要，否則即科以超過其罪責之不利責任。因之，共同正犯間之犯罪所得應就各人實際分受所得部分而為沒收；而犯罪工具物須屬被告所有，或被告有事實上之處分權時，始得在該被告罪刑項下併予諭知沒收，至於非所有權人，又無共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收（最高法院107年度台上字第4430號判決意旨參照）。查扣案之角鐵3支係供犯罪事實㈡㈢所示犯行所用及預備之物，屬於被告戊○○；扣案之如主文所示手機5支（均含SIM卡），均係供犯罪事實㈠所示犯行所用之物，分別屬於被告5人，業據被告5人供述明確（本院卷四第119、121至123、127至128頁），上開物品應依刑法第38條第2項前段規定，分別對被告5人宣告沒收。至扣案如起訴書附表三「辛○○部分」編號3、4及「字浚賢部分」編號1、2所示保單等文件，性質上似非申請保險理賠所須附具之文件資料，縱認係供犯罪事實㈠所示犯行所用之物，因被告辛○○、字浚賢詐保行為已遭查獲並起訴，上開保單必遭保險公司解約，衡情上開保單等文件亦無法再供犯罪使用，對之宣告沒收欠缺刑法上之重要性；扣案如起訴書附表三「辛○○部分」編號8及「戊○○部分」編號3所示自用小客車，雖係供犯罪事實㈠所示犯行所用（接送負責住院行為人）之物，然審酌該等車輛價值不低，非專供犯罪所用之物，且為被告辛○○、戊○○個人及家庭日常生活所需代步工具，對之宣告沒收容有過苛之虞；扣案如起訴書附表五「戊○○部分」編號4所示車牌及其餘屬於被告5人之扣案物品，則尚無積極證據證明與本案有何直接關係，爰均不予宣告沒收。
㈡二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘
個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。此與犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，並不相同。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業經最高法院104年度第13、14次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，應視具體個案之實際情形而定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得沒收。本案被告5人為犯罪事實㈠所示犯行，實際分配所得計為被告辛○○1,096,
331.5元、被告甲○○414,632元、被告胡皓宇870,292.5元、被告戊○○187,114元，就上開扣案（如起訴書附表三「辛○○部分」編號2、5至7、「甲○○部分」編號1至
4、「胡振偉部分」編號1、2、4至6所示，現金、支票以外物品係以詐領保險金變得之物）或未扣案之犯罪所得，考量被告辛○○、甲○○、胡皓宇、戊○○已分別與富邦人壽、中國人壽、國泰人壽、南山人壽等保險公司成立調解，被告辛○○應連帶給付之總金額（未計利息）為3,100,899元，被告甲○○應連帶給付之總金額（未計利息）為2,710,
214元，被告胡皓宇應連帶給付之總金額（未計利息）為2,442,182元，被告戊○○應連帶給付之總金額（未計利息）為2,843,897元，有本院108年度苗司簡調字第138號、第
199號、108年度苗司小調字第430號、108年苗司附民移調字第11號、第12號、第13號、第14號、第15號、第16號調解筆錄附卷足憑（本院卷二第169至172頁，卷三第283至
284頁，卷四第137至148頁），其等須付出賠償金額明顯大於因前揭犯罪分得之不法利益，縱將連帶給付改為平均分擔，各人應給付之總金額（未計利息）仍超過或接近犯罪所得，堪認本案情形可達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再宣告沒收上開被告犯罪所得，反可能使其等遭受雙重剝奪，甚至喪失償債能力，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈢被告字浚賢參與附表五所示犯行，雖獲被告辛○○承諾給予
住院1日3,000元、提供證件（由他人假冒住院）1日1,00
0元之報酬，惟其始終否認曾實際取得任何報酬（見107年度偵字第4452號卷三第475、479、481、542、548、55
6頁；本院卷二第119、132頁，卷三第275至277頁，卷四第115頁），參酌審判中被告戊○○供稱：我跟辛○○一起是拿給介紹人辛○○的朋友，我們交給介紹人，他有無實際轉交給字浚賢我不清楚等語（本院卷四第115頁），被告辛○○亦供稱：我有把1天3,000元給被告字浚賢的介紹人，可能是介紹人沒有把錢給他，我們拿給介紹人，請他轉交給字浚賢等語（本院卷二第132頁，卷四第116頁），被告字浚賢確有可能未收到被告辛○○委 託介 紹人「阿鋐」轉交之報酬，衡以被告字浚賢參與情節，僅第一次（附表五編號
1、2）前往就診、住院，第二、三次（附表五編號3至5）則只負責提供證件及申請理賠，被告戊○○復於偵查中供稱：之後字浚賢突然不想做，我通知辛○○，辛○○直接與字浚賢聯絡，叫字浚賢把健保卡交出來，借他的健保卡等語（107年度偵字第4452號卷四第557頁），被告字浚賢似已無興趣再次耗費時間精力前往就診、住院，益徵其可能第一次參與後即未收到約定報酬，是被告字浚賢辯稱未取得報酬乙節，應屬可採，自無須對其宣告沒收或追徵犯罪所得。
五、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條。㈡醫療法第106條第3項。
㈢刑法第11條前段、第2條第1項前段、第28條、第339條第
1項、第339條之4第1項第2款、第2項、第305條、第55條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款、第38條第2項前段、第38條之2第2項。
㈣修正前刑法第277條第1項。
㈤刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
六、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第
1、2項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，並以簡略方式為之。
本案經檢察官吳宛真提起公訴、追加起訴及移送併辦，檢察官吳宛真、韓茂山到庭執行職務。
中華民國108年8月26日
刑事第四庭法官羅貞元附表一（被保險人：辛○○）┌─┬──────┬─────┬─┬─┬─┬─────┬─┬─────┬────┬──────────┐│編│行為人（分工│虛偽事故發│醫│醫│診│住院期間│保│理賠日期│犯罪所得│主文││號│）│生日│院│師│斷││險├─────┤分配方式││││││││││公│理賠金額│││││││││││司│（新臺幣）│││├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│1│辛○○（就診│107/03/08│光│詹│頭│107/03/08-│國│107/03/26│辛○○、│辛○○共同犯詐欺取財│││、住院）；││田│益│部│107/03/12│泰├─────┤甲○○共│罪，累犯，處有期徒刑│││甲○○（電話││綜│禎│外│（共5日）│人│35,000元│同花用，│伍月，如易科罰金以新│││詢問床位、陪││合││傷││壽││各分得39│臺幣壹仟元折算壹日。│││同就診）││醫││併││││,520.5元│甲○○共同犯詐欺取財│││││院││腦│││││罪，處有期徒刑肆月，│││││大││震│││││如易科罰金以新臺幣壹│││││甲││盪│││││仟元折算壹日。│├─┤││分│││├─┼─────┤├──────────┤│2│││院││││富│107/03/26││辛○○共同犯詐欺取財│││││││││邦├─────┤│罪，累犯，處有期徒刑│││││││││人│44,041元││伍月，如易科罰金以新│││││││││壽│││臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││││甲○○共同犯詐欺取財││││││││││││罪，處有期徒刑肆月，││││││││││││如易科罰金以新臺幣壹││││││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│3│辛○○（就診│107/04/20│慈│黃│腦│107/04/20-│國│107/05/09│辛○○、│辛○○共同犯詐欺取財│││、住院）；││祐│信│震│107/04/25│泰├─────┤甲○○共│罪，累犯，處有期徒刑│││甲○○（陪同││醫│鐘│盪│（共6日）│人│44,773元│同花用，│伍月，如易科罰金以新│││就診）││院││，││壽││各分得52│臺幣壹仟元折算壹日。│││││││胸││││,273元│甲○○共同犯詐欺取財│││││││部│││││罪，處有期徒刑肆月，│││││││挫│││││如易科罰金以新臺幣壹│││││││傷│││││仟元折算壹日。│├─┤│││││├─┼─────┤├──────────┤│4│││││││富│107/05/09││辛○○共同犯詐欺取財│││││││││邦├─────┤│罪，累犯，處有期徒刑│││││││││人│59,773元││陸月，如易科罰金以新│││││││││壽│││臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││││甲○○共同犯詐欺取財││││││││││││罪，處有期徒刑伍月，││││││││││││如易科罰金以新臺幣壹││││││││││││仟元折算壹日。│└─┴──────┴─────┴─┴─┴─┴─────┴─┴─────┴────┴──────────┘附表二（被保險人：甲○○）┌─┬──────┬─────┬─┬─┬─┬─────┬─┬─────┬────┬──────────┐│編│行為人（分工│虛偽事故發│醫│醫│診│住院期間│保│理賠日期│犯罪所得│主文││號│）│生日│院│師│斷││險├─────┤分配方式││││││││││公│理賠金額│││││││││││司│（新臺幣）│││├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│1│甲○○（就診│106/06/29│大│劉│頭│106/06/29-│國│106/07/06│辛○○、│辛○○共同犯詐欺取財│││、住院）；││甲│邦│部│106/07/02│泰├─────┤甲○○共│罪，累犯，處有期徒刑│││辛○○（陪同││李│丞│外│（共4日）│人│40,977元│同花用，│伍月，如易科罰金以新│││就診）││綜││傷││壽││各分得30│臺幣壹仟元折算壹日。│││││合││合││││,827.5元│甲○○共同犯詐欺取財│││││醫││併│││││罪，處有期徒刑參月，│││││院││腦│││││如易科罰金以新臺幣壹│││││││震│││││仟元折算壹日。│├─┤││││盪│├─┼─────┤├──────────┤│2│││││，││南│106/07/04││辛○○共同犯詐欺取財│││││││胸││山├─────┤│罪，累犯，處有期徒刑│││││││、││人│20,678元││伍月，如易科罰金以新│││││││背││壽│││臺幣壹仟元折算壹日。│││││││挫│││││甲○○共同犯詐欺取財│││││││傷│││││罪，處有期徒刑參月，││││││││││││如易科罰金以新臺幣壹││││││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│3│甲○○（就診│106/08/19│大│陳│下│106/08/19-│中│106/10/27│辛○○、│辛○○共同犯詐欺取財│││、住院）││眾│豐│背│106/08/24│國├─────┤甲○○共│罪，累犯，處有期徒刑│││辛○○（陪同││醫│熙│挫│（共6日）│人│48,000元│同花用，│伍月，如易科罰金以新│││就診）││院││傷││壽││各分得63│臺幣壹仟元折算壹日。│││││││，││││,302元│甲○○共同犯詐欺取財│││││││極│││││罪，處有期徒刑參月，│││││││度│││││如易科罰金以新臺幣壹│││││││下│││││仟元折算壹日。│├─┤││││背│├─┼─────┤├──────────┤│4│││││痛││南│106/08/24││辛○○共同犯詐欺取財│││││││，││山├─────┤│罪，累犯，處有期徒刑│││││││併││人│24,102元││伍月，如易科罰金以新│││││││腰││壽│││臺幣壹仟元折算壹日。│││││││椎│││││甲○○共同犯詐欺取財│││││││左│││││罪，處有期徒刑參月，│││││││側│││││如易科罰金以新臺幣壹│││││││神│││││仟元折算壹日。│├─┤││││經│├─┼─────┤├──────────┤│5│││││壓││國│106/08/28-││辛○○共同犯詐欺取財│││││││迫││泰│106/09/06││罪，累犯，處有期徒刑│││││││症││人├─────┤│陸月，如易科罰金以新│││││││狀││壽│54,502元││臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││││甲○○共同犯詐欺取財││││││││││││罪，處有期徒刑肆月，││││││││││││如易科罰金以新臺幣壹││││││││││││仟元折算壹日。│└─┴──────┴─────┴─┴─┴─┴─────┴─┴─────┴────┴──────────┘附表三（被保險人：胡皓宇）┌─┬──────┬─────┬─┬─┬─┬─────┬─┬─────┬────┬──────────┐│編│行為人（分工│虛偽事故發│醫│醫│診│住院期間│保│理賠日期│犯罪所得│主文││號│）│生日│院│師│斷││險├─────┤分配方式││││││││││公│理賠金額│││││││││││司│（新臺幣）│││├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│1│胡皓宇（就診│106/06/19│慈│黃│頭│106/06/19-│國│106/07/12│辛○○、│辛○○三人以上共同犯│││、住院）；││祐│信│部│106/06/26│泰├─────┤胡 皓宇平 │詐欺取財罪，累犯，處│││戊○○（駕車││醫│鐘│外│（共8日）│人│61,000元│分後，陳│有期徒刑壹年貳月。│││載送）；││院││傷││壽││嘉華再給│胡皓宇三人以上共同犯│││辛○○（謀議││││，││││付戊○○│詐欺取財罪，處有期徒│││）││││疑││││1日2,00│刑捌月。│││││││似││││0元之報│戊○○三人以上共同犯│││││││第││││酬，故陳│詐欺取財罪，處有期徒│││││││五││││嘉華分得│刑捌月。│├─┤││││腰│├─┼─────┤46,785.5├──────────┤│2│││││椎││南│106/06/27│元，胡皓│辛○○三人以上共同犯│││││││壓││山├─────┤宇分得62│詐欺取財罪，累犯，處│││││││迫││人│64,571元│,785.5元│有期徒刑壹年貳月。│││││││性││壽││，戊○○│胡皓宇三人以上共同犯│││││││骨││││分得16,0│詐欺取財罪，處有期徒│││││││折││││00元│刑捌月。││││││││││││戊○○三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑捌月。│├─┤│││││├─┼─────┼────┼──────────┤│3│││││││台│106/08/14│胡皓宇獨│辛○○三人以上共同犯│││││││││灣├─────┤得15,400│詐欺取財罪，累犯，處│││││││││人│15,400元│元│有期徒刑壹年壹月。│││││││││壽│││胡皓宇三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑柒月。││││││││││││戊○○三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑柒月。│├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│4│胡皓宇（就診│106/07/19│大│陳│下│106/07/19-│南│106/07/31│辛○○、│辛○○三人以上共同犯│││、住院）；││眾│豐│背│106/07/24│山├─────┤胡皓宇平│詐欺取財罪，累犯，處│││戊○○（駕車││醫│熙│挫│（共6日）│人│52,929元│分後，陳│有期徒刑壹年貳月。│││載送）；││院││傷││壽││嘉華再給│胡皓宇三人以上共同犯│││辛○○（謀議││││，││││付戊○○│詐欺取財罪，處有期徒│││）││││左││││1日2,00│刑捌月。│││││││臀││││0元之報│戊○○三人以上共同犯│││││││、││││酬，故陳│詐欺取財罪，處有期徒│││││││左││││嘉華分得│刑捌月。│├─┤││││大│├─┼─────┤37,781元├──────────┤│5│││││腿││國│106/08/04│，胡皓宇│辛○○三人以上共同犯│││││││挫││泰├─────┤分得49,7│詐欺取財罪，累犯，處│││││││傷││人│46,633元│81元，陳│有期徒刑壹年壹月。│││││││││壽││佑齊分得│胡皓宇三人以上共同犯│││││││││││12,000元│詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑柒月。││││││││││││戊○○三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑柒月。│├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│6│胡皓宇（就診│106/08/10│大│賴│急│106/08/10-│國│106/08/25│辛○○、│辛○○共同犯詐欺取財│││、住院）；││甲│大│性│106/08/14│泰├─────┤胡皓宇平│罪，累犯，處有期徒刑│││辛○○（駕車││李│豊│胃│（共5日）│人│23,000元│分，各分│伍月，如易科罰金以新│││載送）││綜││腸││壽││得11,500│臺幣壹仟元折算壹日。│││││合││炎││││元│胡皓宇共同犯詐欺取財│││││醫││及│││││罪，處有期徒刑參月，│││││院││脫│││││如易科罰金以新臺幣壹│││││││水│││││仟元折算壹日。│├─┤│││││├─┼─────┼────┼──────────┤│7│││││││台│106/08/25│胡皓宇獨│辛○○共同犯詐欺取財│││││││││灣├─────┤得5,400│罪，累犯，處有期徒刑│││││││││人│5,400元│元│伍月，如易科罰金以新│││││││││壽│││臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││││胡皓宇共同犯詐欺取財││││││││││││罪，處有期徒刑參月，││││││││││││如易科罰金以新臺幣壹││││││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│8│胡皓宇（就診│106/08/28│慈│黃│背│106/08/28-│國│106/09/11│辛○○、│辛○○三人以上共同犯│││、住院）；││祐│信│部│106/09/04│泰├─────┤胡皓宇平│詐欺取財罪，累犯，處│││戊○○（駕車││醫│鐘│挫│（共8日）│人│85,035元│分後，陳│有期徒刑壹年貳月。│││載送）；││院││傷││壽││嘉華再給│胡皓宇三人以上共同犯│││辛○○（謀議││││，││││付戊○○│詐欺取財罪，處有期徒│││）││││坐││││1日2,00│刑捌月。│││││││骨││││0元之報│戊○○三人以上共同犯│││││││神││││酬，故陳│詐欺取財罪，處有期徒│││││││經││││嘉華分得│刑捌月。│├─┤││││痛│├─┼─────┤70,803元├──────────┤│9│││││││南│106/09/04│，胡皓宇│辛○○三人以上共同犯│││││││││山├─────┤分得86,8│詐欺取財罪，累犯，處│││││││││人│88,571元│03元，陳│有期徒刑壹年貳月。│││││││││壽││佑齊分得│胡皓宇三人以上共同犯│││││││││││16,000元│詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑捌月。││││││││││││戊○○三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑捌月。│├─┤│││││├─┼─────┼────┼──────────┤│10│││││││台│106/09/06│胡皓宇獨│辛○○三人以上共同犯│││││││││灣├─────┤得8,000│詐欺取財罪，累犯，處│││││││││人│8,000元│元│有期徒刑壹年壹月。│││││││││壽│││胡皓宇三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑柒月。││││││││││││戊○○三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑柒月。│├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│11│胡皓宇（就診│106/09/14│大│陳│下│106/09/14-│台│106/09/22│胡皓宇獨│辛○○三人以上共同犯│││、住院）；││眾│豐│背│106/09/20│灣├─────┤得7,000│詐欺取財罪，累犯，處│││戊○○（駕車││醫│熙│挫│（共7日）│人│7,000元│元│有期徒刑壹年壹月。│││載送）；││院││傷││壽│││胡皓宇三人以上共同犯│││辛○○（謀議││││，│││││詐欺取財罪，處有期徒│││）││││併│││││刑柒月。│││││││腰│││││戊○○三人以上共同犯│││││││椎│││││詐欺取財罪，處有期徒│││││││神│││││刑柒月。│├─┤││││經│├─┼─────┼────┼──────────┤│12│││││壓││國│106/10/05│辛○○、│辛○○三人以上共同犯│││││││迫││泰├─────┤胡皓宇平│詐欺取財罪，累犯，處│││││││症││人│54,720元│分後，陳│有期徒刑壹年貳月。│││││││狀││壽││嘉華再給│胡皓宇三人以上共同犯│││││││││││付戊○○│詐欺取財罪，處有期徒│││││││││││1日2,00│刑捌月。│││││││││││0元之報│戊○○三人以上共同犯│││││││││││酬，故陳│詐欺取財罪，處有期徒│││││││││││嘉華分得│刑捌月。│├─┤│││││├─┼─────┤29,777元├──────────┤│13│││││││南│106/12/06│，胡皓宇│辛○○三人以上共同犯│││││││││山├─────┤分得43,7│詐欺取財罪，累犯，處│││││││││人│32,834元│77元，陳│有期徒刑壹年壹月。│││││││││壽││佑齊分得│胡皓宇三人以上共同犯│││││││││││14,000元│詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑柒月。││││││││││││戊○○三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑柒月。│├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│14│胡皓宇（就診│106/11/15│大│陳│頭│106/11/15-│台│107/01/23│胡皓宇獨│辛○○三人以上共同犯│││、住院）；││眾│豐│部│106/11/17│灣├─────┤得3,000│詐欺取財罪，累犯，處│││戊○○（駕車││醫│熙│外│（共3日）│人│3,000元│元│有期徒刑壹年壹月。│││載送）；││院││傷││壽│││胡皓宇三人以上共同犯│││辛○○（謀議││││，│││││詐欺取財罪，處有期徒│││）││││輕│││││刑柒月。│││││││微│││││戊○○三人以上共同犯│││││││腦│││││詐欺取財罪，處有期徒│││││││震│││││刑柒月。│├─┤││││盪│├─┼─────┼────┼──────────┤│15│││││，││國│106/11/30│辛○○、│辛○○三人以上共同犯│││││││雙││泰├─────┤胡皓宇平│詐欺取財罪，累犯，處│││││││前││人│23,401元│分後，陳│有期徒刑壹年壹月。│││││││臂││壽││嘉華再給│胡皓宇三人以上共同犯│││││││挫││││付戊○○│詐欺取財罪，處有期徒│││││││傷││││1日2,00│刑柒月。│││││││，││││0元之報│戊○○三人以上共同犯│││││││併││││酬，故陳│詐欺取財罪，處有期徒│││││││傷││││嘉華分得│刑柒月。│├─┤││││口│├─┼─────┤22,471.5├──────────┤│16│││││││南│107/01/18│元，胡皓│辛○○三人以上共同犯│││││││││山├─────┤宇分得28│詐欺取財罪，累犯，處│││││││││人│33,542元│,471.5元│有期徒刑壹年壹月。│││││││││壽││，戊○○│胡皓宇三人以上共同犯│││││││││││分得6,00│詐欺取財罪，處有期徒│││││││││││0元│刑柒月。││││││││││││戊○○三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑柒月。│├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│17│胡皓宇（就診│107/01/23│大│賴│急│107/01/23-│南│107/03/01│辛○○、│辛○○共同犯詐欺取財│││、住院）；││甲│大│性│107/01/27│山├─────┤胡皓宇平│罪，累犯，處有期徒刑│││辛○○（駕車││李│豊│胃│（共5日）│人│35,163元│分，各分│伍月，如易科罰金以新│││載送）││綜││腸││壽││得28,956│臺幣壹仟元折算壹日。│││││合││炎││││.5元│胡皓宇共同犯詐欺取財│││││醫││及│││││罪，處有期徒刑參月，│││││院││脫│││││如易科罰金以新臺幣壹│││││││水│││││仟元折算壹日。│├─┤│││││├─┼─────┤├──────────┤│18│││││││國│107/01/30││辛○○共同犯詐欺取財│││││││││泰├─────┤│罪，累犯，處有期徒刑│││││││││人│22,750元││伍月，如易科罰金以新│││││││││壽│││臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││││胡皓宇共同犯詐欺取財││││││││││││罪，處有期徒刑參月，││││││││││││如易科罰金以新臺幣壹││││││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│19│胡皓宇（就診│107/01/31│美│侯│精│107/01/31-│南│107/03/30│辛○○、│辛○○三人以上共同犯│││、住院）；││德│秉│神│107/04/02│山├─────┤胡皓宇平│詐欺取財罪，累犯，處│││辛○○（駕車││醫│沂│疾│（共62日）│人│196,430元│分後，陳│有期徒刑壹年參月。│││載送）；││院│、│患││壽│（申請住院│嘉華、江│甲○○三人以上共同犯│││甲○○（謀議│││劉│、│││期間至107/│宜庭共同│詐欺取財罪，處有期徒│││）│││又│非│││03/02）│花用，故│刑壹年貳月。││││││銘│物││││辛○○、│胡皓宇三人以上共同犯│││││││質││││甲○○各│詐欺取財罪，處有期徒│││││││或││││分得206,│刑壹年貳月。│├─┤││││生│├─┼─────┤209元，├──────────┤│20│││││理││國│107/04/02│胡皓宇分│辛○○三人以上共同犯│││││││狀││泰├─────┤得412,41│詐欺取財罪，累犯，處│││││││況││人│157,802元│8元│有期徒刑壹年參月。│││││││所││壽│（申請住院││甲○○三人以上共同犯│││││││致│││期間至107/││詐欺取財罪，處有期徒│││││││之│││03/02）││刑壹年貳月。│││││││精│││││胡皓宇三人以上共同犯│││││││神│││││詐欺取財罪，處有期徒│││││││病│││││刑壹年貳月。│├─┤│││││├─┼─────┤├──────────┤│21│││││││南│107/04/25││辛○○三人以上共同犯│││││││││山├─────┤│詐欺取財罪，累犯，處│││││││││人│245,604元││有期徒刑壹年參月。│││││││││壽│││甲○○三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑壹年貳月。││││││││││││胡皓宇三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑壹年貳月。│├─┤│││││├─┼─────┤├──────────┤│22│││││││國│107/04/16││辛○○三人以上共同犯│││││││││泰├─────┤│詐欺取財罪，累犯，處│││││││││人│225,000元││有期徒刑壹年參月。│││││││││壽│││甲○○三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑壹年貳月。││││││││││││胡皓宇三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑壹年貳月。│├─┤│││││├─┼─────┼────┼──────────┤│23│││││││台│107/04/23│胡皓宇獨│辛○○三人以上共同犯│││││││││灣├─────┤得62,000│詐欺取財罪，累犯，處│││││││││人│62,000元│元│有期徒刑壹年貳月。│││││││││壽│││甲○○三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑壹年壹月。││││││││││││胡皓宇三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑壹年壹月。│├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│24│胡皓宇（就診│107/05/11│美│侯│憂│107/05/11-│國│107/06/14│辛○○、│辛○○三人以上共同犯│││、住院）；││德│秉│鬱│107/05/31│泰├─────┤胡皓宇平│詐欺取財罪，累犯，處│││辛○○（駕車││醫│沂│疾││人│90,000元│分後，陳│有期徒刑壹年貳月。│││載送）；││院││患││壽│（起訴書附│嘉華、江│甲○○三人以上共同犯│││甲○○（謀議││││，│││表二編號3-│宜庭共同│詐欺取財罪，處有期徒│││）││││非│││6重複記載│花用，故│刑壹年壹月。│││││││物│││此筆理賠紀│辛○○、│胡皓宇三人以上共同犯│││││││質│││錄，顯屬誤│甲○○各│詐欺取財罪，處有期徒│││││││或│││載）│分得22,5│刑壹年壹月。│││││││生││││00元，胡││││││││理││││皓宇分得││││││││狀││││45,000元││││││││況││││││││││││所││││││││││││致││││││││││││之││││││││││││精││││││││││││神││││││││││││病││││││└─┴──────┴─────┴─┴─┴─┴─────┴─┴─────┴────┴──────────┘附表四（被保險人：戊○○）┌─┬──────┬─────┬─┬─┬─┬─────┬─┬─────┬────┬──────────┐│編│行為人（分工│虛偽事故發│醫│醫│診│住院期間│保│理賠日期│犯罪所得│主文││號│）│生日│院│師│斷││險├─────┤分配方式││││││││││公│理賠金額│││││││││││司│（新臺幣）│││├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│1│戊○○（就診│106/09/05│大│陳│下│106/09/05-│南│106/09/13│辛○○給│辛○○共同犯詐欺取財│││、住院）；││眾│豐│背│106/09/11│山├─────┤付戊○○│罪，累犯，處有期徒刑│││辛○○（謀議││醫│熙│挫│（共7日）│人│68,338元│1日3,00│陸月，如易科罰金以新│││）││院││傷││壽││0元之報│臺幣壹仟元折算壹日。│││││││，││││酬，故陳│戊○○共同犯詐欺取財│││││││併││││嘉華分得│罪，處有期徒刑肆月，│││││││極││││120,838│如易科罰金以新臺幣壹│││││││度││││元，陳佑│仟元折算壹日。│├─┤││││下│├─┼─────┤齊分得21├──────────┤│2│││││背││國│106/09/22│,000元│辛○○共同犯詐欺取財│││││││痛││泰├─────┤│罪，累犯，處有期徒刑│││││││，││人│73,500元││陸月，如易科罰金以新│││││││腰││壽│││臺幣壹仟元折算壹日。│││││││椎│││││戊○○共同犯詐欺取財│││││││左│││││罪，處有期徒刑肆月，│││││││側│││││如易科罰金以新臺幣壹│││││││神│││││仟元折算壹日。│││││││經││││││││││││壓││││││││││││迫││││││││││││症││││││││││││狀││││││├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│3│戊○○（就診│106/09/29│慈│黃│頭│106/09/29-│南│106/11/15│辛○○給│辛○○共同犯詐欺取財│││、住院）；││祐│信│部│106/10/04│山├─────┤付戊○○│罪，累犯，處有期徒刑│││辛○○（謀議││醫│鐘│外│（共6日）│人│57,811元│1日3,00│陸月，如易科罰金以新│││）││院││傷││壽││0元之報│臺幣壹仟元折算壹日。│││││││，││││酬，故陳│戊○○共同犯詐欺取財│││││││背││││嘉華分得│罪，處有期徒刑肆月，│││││││部││││104,919│如易科罰金以新臺幣壹│││││││挫││││元，陳佑│仟元折算壹日。│├─┤││││傷│├─┼─────┤齊分得18├──────────┤│4│││││││國│106/10/24│,000元│辛○○共同犯詐欺取財│││││││││泰├─────┤│罪，累犯，處有期徒刑│││││││││人│65,108元││陸月，如易科罰金以新│││││││││壽│││臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││││戊○○共同犯詐欺取財││││││││││││罪，處有期徒刑肆月，││││││││││││如易科罰金以新臺幣壹││││││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│5│戊○○（就診│106/11/30│大│陳│頭│106/11/30-│南│107/01/17│戊○○獨│辛○○共同犯詐欺取財│││、住院）；││眾│豐│部│106/12/06│山├─────┤得12,089│罪，累犯，處有期徒刑│││辛○○（謀議││醫│熙│挫│（共7日）│人│12,089元│元│伍月，如易科罰金以新│││）││院││傷││壽│││臺幣壹仟元折算壹日。│││││││，│││││戊○○共同犯詐欺取財│││││││下│││││罪，處有期徒刑參月，│││││││背│││││如易科罰金以新臺幣壹│││││││、│││││仟元折算壹日。│├─┤││││背│├─┼─────┼────┼──────────┤│6│││││部││富│106/12/08│辛○○給│辛○○共同犯詐欺取財│││││││挫││邦├─────┤付戊○○│罪，累犯，處有期徒刑│││││││傷││人│57,483元│1日3,00│陸月，如易科罰金以新│││││││，││壽││0元之報│臺幣壹仟元折算壹日。│││││││左││││酬，故陳│戊○○共同犯詐欺取財│││││││大││││嘉華分得│罪，處有期徒刑肆月，│││││││腿││││36,483元│如易科罰金以新臺幣壹│││││││挫││││元，陳佑│仟元折算壹日。│││││││傷││││齊分得21││││││││││││,000元││├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│7│戊○○（就診│107/01/09│大│陳│頭│107/01/09-│富│107/01/16│辛○○給│辛○○共同犯詐欺取財│││、住院）；││眾│豐│部│107/01/15│邦├─────┤付戊○○│罪，累犯，處有期徒刑│││辛○○（謀議││醫│熙│挫│（共7日）│人│57,361元│1日3,00│陸月，如易科罰金以新│││）││院││傷││壽││0元之報│臺幣壹仟元折算壹日。│││││││，││││酬，故陳│戊○○共同犯詐欺取財│││││││下││││嘉華分得│罪，處有期徒刑肆月，│││││││背││││36,361元│如易科罰金以新臺幣壹│││││││挫││││元，陳佑│仟元折算壹日。│││││││傷││││齊分得21││││││││││││,000元││├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│8│戊○○（就診│107/01/23│大│賴│急│107/01/23-│南│107/02/21│戊○○獨│辛○○共同犯詐欺取財│││、住院）；││甲│大│性│107/01/27│山├─────┤得10,025│罪，累犯，處有期徒刑│││辛○○（謀議││李│豊│胃│（共5日）│人│10,025元│元│伍月，如易科罰金以新│││）││綜││腸││壽│││臺幣壹仟元折算壹日。│││││合││炎│││││戊○○共同犯詐欺取財│││││醫││及│││││罪，處有期徒刑參月，│││││院││脫│││││如易科罰金以新臺幣壹│││││││水│││││仟元折算壹日。│└─┴──────┴─────┴─┴─┴─┴─────┴─┴─────┴────┴──────────┘附表五（被保險人：字浚賢）┌─┬──────┬─────┬─┬─┬─┬─────┬─┬─────┬────┬──────────┐│編│行為人（分工│虛偽事故發│醫│醫│診│住院期間│保│理賠日期│犯罪所得│主文││號│）│生日│院│師│斷││險├─────┤分配方式││││││││││公│理賠金額│││││││││││司│（新臺幣）│││├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│1│字浚賢（就診│107/03/05│怡│胡│頭│107/03/05-│國│107/03/15-│辛○○給│辛○○三人以上共同犯│││、住院）；││仁│非│部│107/03/09│泰│107/03/27│付戊○○│詐欺取財罪，累犯，處│││戊○○（陪同││綜│力│外│（共5日）│人├─────┤1日2,00│有期徒刑壹年貳月。│││就診）；││合││傷││壽│63,576元│0元、字│戊○○三人以上共同犯│││辛○○（謀議││醫││合│││（僅申請1│浚賢1日│詐欺取財罪，處有期徒│││）││院││併│││次，而保險│3,000元│刑壹年壹月。│││││││腦│││公司分2次│（委託介│字浚賢三人以上共同犯│││││││震│││給付，起訴│紹人「阿│詐欺取財罪，處有期徒│││││││盪│││書誤認為2│鋐」轉交│刑壹年壹月。││││││││││次行為）│，但字浚││├─┤│││││├─┼─────┤賢未收到├──────────┤│2│││││││遠│107/03/23│）之報酬│辛○○三人以上共同犯│││││││││雄├─────┤，故陳嘉│詐欺取財罪，累犯，處│││││││││人│62,602元│華分得10│有期徒刑壹年貳月。│││││││││壽││1,178元│戊○○三人以上共同犯│││││││││││，戊○○│詐欺取財罪，處有期徒│││││││││││分得10,0│刑壹年壹月。│││││││││││00元│字浚賢三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財罪，處有期徒││││││││││││刑壹年壹月。│││││││││││││││││││││││││├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│3│字浚賢（提供│107/03/15│苑│魏│頭│107/03/15-│遠│107/03/31│辛○○給│辛○○三人以上共同犯│││證件、申請理││裡│銘│部│107/03/19│雄├─────┤付戊○○│詐欺取財罪，累犯，處│││賠）；││李│政│肌│（共5日）│人│48,846元│1日2,00│有期徒刑壹年壹月。│││戊○○（向字││綜││肉││壽│（起訴書誤│0元、字│戊○○三人以上共同犯│││浚賢索取證件││合││及│││載虛偽事故│浚賢1日│詐欺取財罪，處有期徒│││、交付申請理││醫││肌│││發生日、醫│1,000元│刑壹年。│││賠所需文件資││院││腱│││院、醫師、│（委託介│字浚賢三人以上共同犯│││料）；││││損│││診斷及住院│紹人「阿│詐欺取財罪，處有期徒│││不詳成年人（││││傷│││期間）│鋐」轉交│刑壹年。│││假冒為字浚賢││││之││││，但字浚││││就診、住院）││││初││││賢未收到││││；││││期││││）之報酬││││辛○○（謀議││││照││││，故陳嘉││││）││││護││││華分得33││││││││，││││,846元，││││││││腦││││戊○○分││││││││震││││得10,000││││││││盪││││元││││││││，││││││││││││未││││││││││││伴││││││││││││有││││││││││││意││││││││││││識││││││││││││喪││││││││││││失││││││││││││之││││││││││││初││││││││││││期││││││││││││照││││││││││││護││││││├─┼──────┼─────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─────┼────┼──────────┤│4│字浚賢（提供│107/04/11│慈│黃│頭│107/04/11-│國│未理賠│均無所得│辛○○三人以上共同犯│││證件、申請理││祐│信│部│107/04/16│泰│││詐欺取財未遂罪，累犯│││賠）；││醫│鐘│外│（共6日）│人│││，處有期徒刑柒月。│││戊○○（向字││院││傷││壽│││胡皓宇三人以上共同犯│││浚賢索取證件││││，│││││詐欺取財未遂罪，處有│││、駕車載送、││││腦│││││期徒刑陸月，如易科罰│││交付申請理賠││││震│││││金以新臺幣壹仟元折算│││所需文件資料││││盪│││││壹日。│││）；│││││││││戊○○三人以上共同犯│││胡皓宇（聯繫│││││││││詐欺取財未遂罪，處有│││呂宗明、陪同│││││││││期徒刑陸月，如易科罰│││就診）；│││││││││金以新臺幣壹仟元折算│││呂宗明（假冒│││││││││壹日。│││為字浚賢就診│││││││││字浚賢三人以上共同犯│││、住院）；│││││││││詐欺取財未遂罪，處有│││張龍武（陪同│││││││││期徒刑陸月，如易科罰│││就診、代辦住│││││││││金以新臺幣壹仟元折算│││院手續）；│││││││││壹日。│├─┤辛○○（謀議│││││├─┼─────┤├──────────┤│5│）││││││遠│未理賠││辛○○三人以上共同犯│││││││││雄│（起訴書誤││詐欺取財未遂罪，累犯│││││││││人│載虛偽事故││，處有期徒刑柒月。│││││││││壽│發生日、醫││胡皓宇三人以上共同犯││││││││││院、醫師、││詐欺取財未遂罪，處有││││││││││診斷及住院││期徒刑陸月，如易科罰││││││││││期間）││金以新臺幣壹仟元折算││││││││││││壹日。││││││││││││戊○○三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財未遂罪，處有││││││││││││期徒刑陸月，如易科罰││││││││││││金以新臺幣壹仟元折算││││││││││││壹日。││││││││││││字浚賢三人以上共同犯││││││││││││詐欺取財未遂罪，處有││││││││││││期徒刑陸月，如易科罰││││││││││││金以新臺幣壹仟元折算││││││││││││壹日。│└─┴──────┴─────┴─┴─┴─┴─────┴─┴─────┴────┴──────────┘