桃園簡易庭102年度桃簡字第1391號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　102年度桃簡字第1391號
原　　　告　合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳萬順
訴訟代理人　 涂育綸
被　　　告　 陳進財
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國103年3月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟零玖拾叁元，及其中新臺幣
壹拾玖萬伍仟伍佰貳拾叁元部分，自民國九十七年十一月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之十七點三八計算之利息，暨違
約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，原告原請求被告給付新臺
幣（下同)213,093元，及其中200,000元自民國97年11月
11日起至清償日止，按週年利率17.38％計算之利息，暨
自97年12月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違
約金，嗣於103年1月17日提出書狀，變更聲明如後述，核
屬應受判決事項聲明之減縮，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於97年3月10日向訴外人渣打國際商業
銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦定儲利率指數信用
貸款，並簽訂貸款約定書，借款金額200,000元，利率按定
儲利率指數+14.69％計算（合計為17.38％），並約定被告
應將所欠金額按月分期攤還，若逾期1次即喪失期限利益，
並應給付其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超
過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未
依約清償，迄97年11月11日止，尚積欠本金195,523元及其
利息、違約金，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到
期。又訴外人渣打銀行於101年5月31日將其對於被告之上
述債權全數讓與原告，並已依全融機構合併法第15條第1項
第1款及第18條第3項之規定，於101年6月22日登報公告
，被告應依訴之聲明所載金額給付原告，惟屢經催討，被告
皆置之不理，爰依貸款契約及債權讓與之法律關係請求，並
聲明：被告應給付原告213,093元，及其中195,523元自97
年11月11日起至清償日止，按週年利率17.38％計算之利息
，暨自97年12月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。
二、被告則以:被告願意還款，惟現在沒有那麼多錢，無法一次
還出來等語置辯，並聲明:原告之訴駁回。
三、前揭事實，業據原告提出與所述相符之貸款申請書暨約定條
款、交易往來明細查詢表、債權讓與證明書、太平洋日報公
告各1份在卷可稽。且為被告所不爭執，自堪信原告主張事
實為真。
四、得心證之理由：
㈠按債權人除民法第205條限定之利息外，不得以折扣或其他
方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院得減至相當
之數額，民法第206條及第252條分別定有明文。又按違約
金之給付標準，應依一般客觀事實、社會經濟情狀、當事人
（債務人）之資力狀況、債權人所受損害（債務人若能如期
履行，債權人可得享受之利益）為衡量，以求公平。
㈡經查，本件原告以貸款契約約定，如被告未依約繳款，除應
給付原告高達17.38%之借款利息外，尚應給付逾期在6個月
以內按上開借款利率10%，超過6個月部分按上開利率20%
計算之違約金，然參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告
猶以單方擬定之定型化約款，向消費者即被告收取年利率17
.38％計算之利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課予
被告給付上開高額違約金之義務，衡諸目前社會經濟情狀、
債務人之資力狀況、及原告所受損害，上開違約金之約定明
顯偏高，有失公允。故爰依前揭規定將本件違約金予以酌減
至1元為適當。
五、從而，原告依貸款契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許，逾此部分之請
求，為無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427條
第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中華民國103年3月28日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月28日
書記官陳智仁