臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢保險簡字第30號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 朱呈 原
被 告 曹元智
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年3月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟陸佰柒拾元，及其中新臺幣
肆拾貳萬柒仟壹佰伍拾柒元部分，自民國八十八年三月九日起至
清償日止，按週年利率百分之十一點一五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、中國產物保險股份有限公司於95年6月20日申請變更名稱為
兆豐產物保險股份有限公司，此有經濟部95年6月27日經授
商字第00000000000號函附卷可稽（見本院卷第44頁），合
先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國87年2月20日向訴外人臺中市第六信
用合作社（下稱第六信合社）借款新臺幣（以下同）500,00
0元，並約定借款期間自87年2月20日起至90年2月20日止
，利息按年息11.15％計算，被告應自87年2月20日起，以
每月為1期，按月攤還本息，第六信合社就上開被告之借款
，以其為要保人及被保險人向原告即更名前之中國產物保險
股份有限公司投保消費者貸款信用保險，以擔保貸款之清償
。詎被告未依約清償上開債務，尚積欠第六信合社445,670
元（其中本金為427,157元、利息為18,513元），原告已於
88年3月1日依保險契約如數給付上開金額予第六信合社，
依保險法第53條規定，原告即取得第六信合社對被告之上開
借款債權，爰依民法消費借貸、債權讓與及保險代位之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借款申請書
、借據、保單批單暨收據、出險通知單、保險賠款計算書、
債權讓與同意書、、代位求償通知函、原告變更登記表、被
告戶籍謄本、放出檔明細查詢、繳息及分期攤還查詢等件為
證（見本院卷第6頁至第16頁、第42頁至第43頁），經本院
核閱屬實，且為被告所不爭執，自堪信屬實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月28日
中壢簡易庭法官陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月28日
書記官李芝菁