板橋簡易庭112年度板簡字第1830號民事判決

宣示判決筆錄

112年度板簡字第1830號

原告 朱家宏

被告 陳雅貞

上列當事人112年度板簡字第1830號請求損害賠償事件於中華民國112年10月24日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法官李崇豪

法院書記官葉子榕

通譯曾筠婷

朗讀案由到場當事人：未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告於民國（下同）111年間在保全群組造謠原告靠女人養，抹黑原告形象，致原告無法在群組內找到兼職、現金代班工作。為此請求被告賠償慰撫金新臺幣（下同）200,000元。爰依侵權行為損害賠償之規定提起本訴，求為判決：被告應給付原告20萬元等語。

三、經查：

　㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院72年台上字第4225號判決意旨參照）。經查，本件依原告所提醫療費用收據、與第三人之LINE對話紀錄、驗傷單、診斷證明書等件影本，均尚無從遽認被告即有侵權行為之事實。矧原告前告訴被告妨害自由等案件，亦經臺灣桃園地方檢察署檢察官處分不起訴，此有原告所提該署110年度偵字第35466號不起訴處分書乙件在卷可稽（卷第45頁至第49頁）。此外，原告先不能舉證證明被告確有侵權行為之事實，揆諸首開說明，原告之主張，難認有據，委無足採。至原告另聲請本院訊問證人 林惠美 、 游駿麟 、廖小姐等，未據原告提供證人住所，無從訊問，併予敘明。

㈡從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付20萬元，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　30　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

書記官葉子榕

法官李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　30　　日

書記官葉子榕