裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年附民字第94號刑事判決
裁判日期：民國99年11月16日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○上列被告因傷害案件（本院99年度上易字第574號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）333萬元整，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：依侵權行為法則，被告應賠償原告下列損害：㈠醫藥費：3萬元。㈡不能工作期間之損失：原告因被告突襲毆打之行為，導致全身痠痛且驚嚇過度六個月無法任教；損失六個月薪資共30萬元。㈢精神慰藉金：①同上理由，被告突襲毆打之行為，造成原告受到極大驚嚇與精神恍惚，且身體受傷痛苦不已；心靈受重創，更是難以言喻！投資負責之群學補習班斗六分校，工作因此無法繼續經營，損失慘重。②被告屢屢不可理喻施暴，恐嚇於原告，竟還惡人先告狀，到處向原告的親友、同事、房客及鄰居等多人，甚至在法院裡說謊話，惡意毀謗原告的人格、信用、名譽及尊嚴……，故請求非財產上之精神、名譽損害300萬元。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告被訴傷害案件，業經本院於99年10月28日進行審理，並於當日辯論終結。本件原告係於前揭案件辯論終結後之99年11月6日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告本件之訴，其假執行之聲請因無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年11月16日
刑事第七庭審判長法官李文福
法官顏基典法官陳顯榮以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉岳文中華民國99年11月17日