裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹秩字第1號刑事裁定
裁判日期：民國100年02月21日
裁判案由：違反社會秩序維護法
臺灣新竹地方法院簡易庭裁定100年度竹秩字第1號移送機關新竹市警察局第二分局被移送人 林祺煥
林祺火 上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國99年12月30日竹市警二分偵字第0990028175號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文林祺煥、林祺火共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人林祺煥、林祺火於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國99年12月10日晚上6時40分許。
（二）地點：新竹市○○○路○○○號前。
（三）行為：被移送人林祺煥、林祺火於上開時地持椅子或徒手毆打被害人 潘明仁 ，致潘明仁受有頭部挫傷合併撕裂傷8.
00.50.3公分、胸壁挫傷、雙手多處擦傷等傷害。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人林祺煥於警局詢問時之自白。
（二）被移送人林祺火於警詢之供述。
（三）證人潘明仁、 黃寶珠 於警詢之證述。
（四） 馬偕 紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書影本1紙。
（五）被移送人林祺火雖不否認衝突發生時人在現場，惟辯稱：其不知被害人潘明仁如何受傷等語。惟查：經⑴證人黃寶珠於警詢時證稱：「（問：於事發當時妳是否在現場目睹整個經過？潘明仁是如何被毆打成傷？請詳述當時情形。）99年12月10日18時40分許我跟潘明仁、林祺煥及林祺火在科學園路146號（7-11）前喝酒聊天，…，之後林祺火就抓潘明仁的衣服並把他推倒，而在旁邊的林祺煥也往潘明仁的腰部踢，我一直說不要打了，後來林祺火就拿7-11前的椅子一直往潘明仁的頭部打，…」（見本院卷第7至
8頁）；⑵被移送人林祺煥於警詢時證稱：「（問：潘明仁在筆錄上說你與林祺火於民國99年12月10日18時40分許，在新竹市○○路○○○號（7-11）前毆打他，是否有此事？）我跟林祺火有毆打潘明仁。」（見本院卷第16頁）；⑶被害人潘明仁於警詢時證稱：「（因何事毆打你，有無持械？）…林祺煥踢我腰部一腳，接著林祺火就拿7-11前的椅子毆打我的頭部，…」（見本院卷第3頁）等指述可知，林祺火確有施暴行於潘明仁之情事；並輔以⑷被移送人林祺火於警詢時之供述：「（潘明仁在筆錄上說你與林祺火於民國99年12月10日18時40分許，在新竹市○○路○○○號（7-11）前毆打他，是否有此事？）我跟林祺煥有毆打潘明仁。」、「（問：你們因何原因要毆打潘明仁？）因為我跟我哥林祺煥及黃寶珠在7-11前喝酒，我因為酒後與潘明仁為了金錢糾紛打了起來。」、「（經警方調閱現場監視器畫面上拿椅子砸潘明仁頭部就是你本人，你作何解釋？）我頭痛不清楚。」、「（據你哥哥林祺煥的筆錄你有傷害潘明仁之情事你作何解釋？）我哥哥也有踩他，我不知道他如何受傷的關我什麼事。」（見本院卷第11至12頁），可見被移送人林祺火說詞反覆，前後供述不一，是其所辯顯非可採，而應依社會秩序維護法第87條第1款之規定予以論處。
三、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國100年2月21日
新竹簡易庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年2月21日
書記官王思穎附錄本案法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。