臺灣臺北地方法院97年度審訴字第1372號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第1372號民事判決

裁判日期：民國97年12月02日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第1372號原告台灣人壽保險股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丁○○○
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾玖萬肆仟叁佰柒拾壹元，及自民國九十七年九月五日起至清償日止，按年息百分之四點九六計算之利息，暨自民國九十六年九月六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之懲罰性遲延利息。
訴訟費用新台幣柒仟陸佰元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造簽訂之車輛動產抵押暨借款契約書第8條規定，已
合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告丁○○○於民國96年10月30日邀同被告丙○○為連帶保
證人，向伊借款新台幣（下同）779,000元，約定借款期限6年，按月攤還本息，利率按年息4.96%計算；遲延繳款時，除按約定利率計息外，並自本金到期日起，利息自應繳日起，按期款依上開利率20%加付懲罰性遲延利息；如未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。
㈡詎被告丁○○○自97年9月5日起未依約還款，結欠如主文第
1項所示之本息，被告丙○○既為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出與所述相符之車輛動產抵押暨借款
契約書、客戶繳款明細表等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國97年12月2日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年12月2日
書記官曾靖雯