宣 示 判 決 筆 錄
原 告 統一超商股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間94年度北簡字第17770號侵權行為損害賠償事件，
於中華民國94年9月13日言詞辯論終結，同年9月30日下午4時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年11月15日，持偽造之台灣銀行支票
（票面金額新台幣（下同）五十萬元），在台北市○○路○
號，向原告詐購統一超商禮券五十萬元，並積欠該貨款，
，爰依據民法侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被
告應連帶給付原告五十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，僅提出支票一紙為證，然該支票是否係屬
偽造，原告並未舉證以實其說，復未提出其他證據證明被告
有何侵權行為，自難徒憑該支票即認原告主張為真實，原告
主張，尚有未合。
四、從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如其聲明所示之
金額及利息，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請，亦失
所附麗，應併予駁回。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官 金雅芳