臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度店小字第674號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國94年9月16日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示
判決，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟貳佰柒拾捌元，及其中肆萬壹仟
壹佰肆拾貳元部分自民國九十四年六月四日起至清償日止，按年
息百分之十八．二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
一、原告起訴主張被告丁○○於民國92年6月3日月向原告申請
VISA國際卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約被
告即得於特約商店簽帳消費，每月結帳日為次月3日，繳款
截止日為次月21日，依約定條款第15條，持卡人得以循環信
用方式於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原
告，每期最低應繳金額為應付帳款5％加計循環信用利息及
手續費和相關費用，循環信用利息計算係按各筆帳款自入帳
日起，就帳款餘額以年息18.25％計算至結清日止，若持卡
人未於繳款截止日前付清當期最低應繳款者，同意原告依當
期新增循環息之10％計收違約金。詎被告使用迄今，尚積欠
92年6月10日起至94年6月3日之消費款新台幣（下同）
41142元、應付利息3759元、違約金377元，共計45278元，
尚依約定條款第10、15條規定，利息與違約金等，被告應負
清償責任，被告自93年12月30日繳款後即未繳款，嗣經原告
屢次催討，被告均置之不理。
二、又訴之聲明所請求金額分為兩部分，前半部分為至94年6月3
日所發生消費款、利息、違約金及其他費用，後半部分為自
94年6月4日起至清償日止，按本金計算之利息及違約金，併
此敘明。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
信用卡約定條款、關係戶查詢、歷史帳單彙總查詢等影本各
1件為證。被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審
酌，堪認原告之主張為真實，從而原告依兩造信用卡契約之
法律關係，請求被告返還信用卡消費款及利息，即無不合，
應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃桂興
以上正本係照原原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
則駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官李文龍
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1000元│
├──────┼─────────┤
│合計│1000元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，
其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其
違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第
459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、
第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程
序準用之。