臺灣新北地方法院97年度交簡字第6057號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第6057號刑事判決

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第6057號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第4686號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升1.06毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於市區道路上，並與 蔡盛淵 所駕駛之自用小客車發生擦撞，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年11月25日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國97年11月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
========================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第4686號被告甲○○男30歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣○○鄉○○○街○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年10月27日14時許，在臺北縣三峽鎮恩主公醫院附近之某小吃店飲用不詳數量之啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日20時40分許，騎乘車號000-000號重型機車上路，沿臺北縣○○鎮○○路往桃園縣龜山鄉方向行駛，嗣於同日21時22分許，行經臺北縣○○鎮○○路○○○號前，因酒後影響其注意能力及判斷力，不慎追撞駕駛車號00-0000號自用小客車沿同方向前方行駛之蔡盛淵，嗣經警到場處理車禍肇事事件，並對甲○○進行呼氣酒精測試，發覺其酒精濃度達每公升1.06毫克（MG/L），因而查獲。
二、案經臺北縣政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人蔡盛淵於警詢中之供述。
（三）酒精濃度測定值數據單正本、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、事故現場照片14張。
（四）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表其上載明「駕駛人腳步不穩」、「查獲、測試或訊問過程嫌疑人呆滯木僵」之異常情形在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、按汽車駕駛人於飲酒後其吐氣含酒精成份超過每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」車輛之標準。核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年10月28日
檢察官賴建如本件正本證明與原本無異中華民國97年11月6日
書記官