臺灣士林地方法院113年度重訴字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年重訴字第106號民事裁定

裁判日期：民國113年03月20日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定113年度重訴字第106號原告乙○○
一、上列原告所提債務人異議之訴事件，起訴程式有下列欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補正下列事項，如逾期未補正其一，即駁回原告之訴：
㈠按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應
受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第3款分別定有明文。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨參照）。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦分別有明定。查原告提起本件債務人異議之訴，未於訴狀內記載應受判決事項之聲明即訴之聲明（即欲請求本院為如何內容之判決），僅記載「本人今日以提出債務人異議之訴，請求停止拍賣程序與強制執行，本人乙○○確實有歸新台幣捌佰萬元整，並且提告 黃銘傳 簽收單據」，致本院無法明白原告之請求即聲明為何，其起訴不合程式。茲依上開規定，限原告於收受本裁定送達7日內補正具體明確之應受判決事項之聲明即訴之聲明，逾期未補正，即駁回其訴。
㈡次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所
或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項分別定有明文。查本件原告起訴雖列「甲○○」為被告，然並未記載「甲○○」之住所或居所，致使本院無從對被告為書狀之送達及開庭之通知，則原告本件起訴要件顯有不備。茲依上開規定，限原告於收受本裁定送達7日內補正本件被告之住所或居所，逾期未補正，亦駁回其訴。
㈢另原告民事異議之訴狀第1頁所列執行案號「112年度司執字
第98404號」，及檢附之執行處函文，均係債權人 陳姵安 持其與原告間本院110年度士簡字第1291號確定判決聲請對原告為強制執行之事件，則本件原告提起債務人異議之訴之對象、所列執行案號實互有矛盾，原告應確認後於上開期限內補正或更正之，並依民事訴訟法第119條規定，就以上補正事項，另提出一份「記載完全」之民事起訴補正狀及繕本，以供本院送達對造，附此敘明。
二、特此裁定。中華民國113年3月20日
民事第二庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年3月20日
書記官羅伊安