裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年附民上字第13號刑事判決
裁判日期：民國97年03月31日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決上訴人即附民原告丙○○被上訴人即附民被告甲○○上列當事人間因妨害名譽案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院中華民國97年1月18日第一審附帶民事訴訟判決（96年度簡附民字第163號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人丙○○聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢被上訴人應在文化師苑社區電梯內及大廳公告欄張貼道嫌啟事7日。其陳述略稱：被上訴人甲○○意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，先後於95年9月14日、同月15日在文化師苑社區之雅虎奇摩網站家族網頁「文化師苑社區家族」討論區刊登「以你雞腸鳥肚的心胸和口無遮攔的言行，你自認夠資格當實習版主甚至於版主嗎？……也跟著如雞腸鳥肚般狹隘了起來……」、「豈可被人文內涵深度粗淺者，污衊成妨害他人名譽（而且還很嚴重）的代名詞呢……以前我常聽人說：『雞腸鳥肚』就是形容一個人氣量狹小，又因氣度過小，便不具自省能力……」等文章，供不特定人連結進入觀覽，足以貶損上訴人乙○○、丙○○等人之名譽及社會評價，為此依侵權行為法則求損害賠償。被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。
二、經查，被上訴人甲○○前經檢察官起訴涉犯刑法第310條第
2項之加重誹謗罪嫌，經原審法院於96年12月20日以96年度易字第3985號判決公訴不受理，並於97年1月18日判決駁回上訴人丙○○之附帶民事訴訟，此均有臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵續字第301號聲請簡易判決處刑書、臺灣高雄地方法院96年度易字第3985號刑事判決及96年度簡附民字第
163號97年1月18日刑事附帶民事訴訟判決在卷可憑。次查，上訴人丙○○固於96年12月31日具狀就刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，然上訴人丙○○於96年12月31日上訴時，既尚未經原審法院判決，對上訴人丙○○之上訴，本院即屬無從審理。嗣原審法院於97年1月18日判決駁回上訴人丙○○附帶民事訴訟(見原審卷第11頁），並於97年1月30日送達上訴人丙○○收受，有送達證書附卷可稽(見原審卷第17、18頁），上訴人丙○○於法定期間內則未提起上訴。從而，上訴人丙○○於96年12月31日之上訴於法不合程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第367條，判決如主文。中華民國97年3月31日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官陳志銘法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年3月31日
書記官楊茱宜