宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第19154號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉禮綺
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第19154號清償債務事件，於中華民
國94年8月24日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟零伍拾柒元，及其中新臺幣
貳拾伍萬參仟貳佰拾元自民國九十四年四月六日起至清償日止，
按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
，以新臺幣貳拾陸萬柒仟零伍拾柒元預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條之約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）268,
057元，其中253,210元自民國94年4月6日起至清償日止，按
年息百分之18.9計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核
其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決。
二、原告起訴主張被告於90年11月間向訴外人華信安泰信用卡股
份有限公司（92年1月3日更名為安信信用卡股份有限公司，
即原告）訂立信用卡使用契約，並請領威士卡（卡號：0000
000000000000）、萬事達卡（卡號：0000000000000000）及
美國運通卡（卡號：0000000000000000）使用，依約得於各
特約商店記帳消費，或於循環信用額度250,000元內申請各
項分期付款，或按契約作預借現金提領（每筆預借現金手續
費為預借現金之百分之3加上100元），但應於每期帳單繳款
截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
以上之金額，逾期應另給付原告按年息百分之18.9計算之利
息。詎被告至94年4月5日止，簽帳消費累積267,057元（消
費簽帳款253,210元、到期利息13,847元）未給付，其中
253,210元另應按上開約定自94年4月6日起至清償日止計算
利息之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定
條款、簽帳消費明細、財政部移轉宣告核准函、公司變更登
記事項卡表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主
張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
書 記 官熊掌山