宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第1601號
原 告 高順交通有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度板簡字第1601號請求返還牌照事件於中華民
國94年9月2日言詞辯論終結，於中華民國94年9月9日下午4時，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林淑蓮
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應將車號000000之營業小客車之行照壹枚、車號牌貳
面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面；被告甲○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告高順交通有限公司主張與被告簽立合約書，使被告
自民國93年6月18日起將所有營業小客車一輛加入原告
營業體系，除約定被告每月應給付原告新台幣（下同）
一千二百元之管理費外，其他如牌照稅、燃料費、及保
險費亦由被告負擔，然被告竟不按月繳交管理費，另牌
照稅、燃料費、保險費等亦由原告代為墊付，迄今已欠
二萬三千餘元，經原告以存證信函為期限及履行之催告
，被告仍置之不理，而四００─ＭＹ號之牌照為原告所
有，爰以本起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，並
請求依契約法律關係請求被告返還行照一枚及車號牌0
面等事實，業據原告提出汽車新領牌照登記書、台北縣
計程車客運業自備車輛參與經營契約書、郵局存證信函
影本各一份為證，並經本院核對原本無誤，被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，經本院調查證據之結果，應堪認原告之主張
為真實。
二、從而，本件原告本於契約之法律關係請求被告返還如主
文所示之行照一枚、車號牌0面，即無不合，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官林淑蓮
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
書記官林淑蓮