臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第1168號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 廖洪傑
被 告 倪俊榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟捌佰陸拾貳元，及其中新台幣捌
萬玖仟肆佰玖拾柒元自民國九十三年一月二日起至民國九十三年
一月三十日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自
民國九十三年一月三十一日起，至清償日止，按週年利率百分之
二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、緣訴外人萬泰商業銀行股份有限公司(以下稱萬泰公司)於民
國93年9月27日將本件對被告之債權讓與原告(原告原名為「
萬榮行銷顧問股份有限公司」，101年6月22更名為「萬榮行
銷股份有限公司」)，並於94年9月23日於民眾日報公告上開
債權讓與，原告自為本案債權之債權人，合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴稱：被告於92年6月17日向訴外人即原債權人萬泰
公司簽訂小額循環信用貸款契約，領有GEORGE&MARY現金卡
為工具循環使用，本金債權之利息自93年1月2日起至93年1
月30日止，利息為年息18.25%(約定條款第3條參照)；給付
遲延後之利息，為本金債權自民國93年1月31日起至清償日
止，以年息為20%計算之利息(約定條款第7條參照)。詎料，
被告93年1月31日起即未履行繳款義務，故喪失期限利益，
被告截至93年1月30日，欠有本金、利息、費用共8萬9862元
，其中本金為8萬9497元。嗣後萬泰公司於93年9月27日合法
將對於被告之前揭債權(含本金、利息、違約金)，及該債權
相關的一切權利、義務皆讓與原告，原告爰起訴請求被告清
償債務，並聲明如主文第1、2項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、公司變
更登記事項表等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出任何
書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國101年11月30日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國101年11月30日
書記官許雅玲