臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第13898號
原 告 謝為雄
被 告 陳柏旺
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟元，及其中新臺幣伍萬陸仟
元自民國一百零一年三月十三日起至清償日止，按年息百分之六
計算之利息，暨其中新臺幣伍萬陸仟元自民國一百零一年九月二
十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟元為原告供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票4紙，金
額合計為新臺幣（下同）112,000元。詎原告分別於如附表
所示提示日向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此起訴請
求被告給付票款等語。並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單各2件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有
明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金
額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年11月30日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
┌──┬─────┬─────┬───────┬──────┐
│編號│支票號碼│金額│發票日期│提示日期│
│││（新臺幣）│││
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│1│AU0000000│28,000元│100年3月31日│101年3月13日│
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│2│AU0000000│28,000元│100年4月30日│101年3月13日│
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│3│AU0000000│28,000元│100年9月30日│101年9月25日│
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│4│AU0000000│28,000元│100年10月31日│101年9月25日│
└──┴─────┴─────┴───────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月30日
書記官陳麗欽