板橋簡易庭101年度板小字第1926號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第1926號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉羿伶
丁駿華
被 告 余嘉慧
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國101年11月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零貳佰叁拾貳元，及其中新臺幣捌萬
捌仟柒佰柒拾柒元自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九九計算之利息，暨按逾期第一個月計付
新臺幣叁佰元，逾期第二個月計付新臺幣肆佰元，逾期第三個月
計付新臺幣伍佰元之逾期違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約定被告得憑
該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月消費帳款繳款截
止日前清償，如有積欠款項或逾期清償等情，則應自銀行入
帳日起至清償日止，按年息百分之19.99％計付欠款循環信
用利息，並依約定計付違約金。詎被告其後使用信用卡未依
約繳款，至民國94年12月5日止積欠消費帳款新臺幣（下同
）88,777元、利息、違約金，共計90,232元，迄未依約清償
，屢經催討，均置之不理。為此，依上開信用卡契約法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金
。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、歷史
帳單查詢等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院
調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項
所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,090元（包括第一審
裁判費1,000元、公示送達登報費新臺幣90元），由被告負
擔。
中華民國101年11月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年11月30日