宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第12254號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 劉韋伶
被 告 林文楨 原住新竹.
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國101年11月22日言
詞辯論終結，並於同年月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟玖佰捌拾貳元，及自民國八
十六年十二月二十四日起至清償日止按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬玖仟玖佰捌拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告林文楨經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、又被告於民國84年5月19日向原告借款新臺幣（下同）300,
000元，約定共分30期清償，並訂於每月23日為攤還日，未
按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年
息20％加付違約金。惟被告於借款後至86年12月23日止，除
清償期款項外，尚餘129,982元，未依約清償，依契約書第
4條第2款之規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，
被告自應負清償責任。被告未依約清償，屢經催討無效，為
此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之簡易通
信貸款申請書暨約定書、帳務明細、客戶消費明細表等件為
證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張
為真正。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被
告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月30日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審國內公示送達登報費1,260元
第一審國外公示送達登報費180元
合計2,770元