臺灣新北地方法院91年度易字第823號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院91年易字第823號刑事判決

裁判日期：民國91年05月01日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決九十一年度易字第八二三號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
丁○○乙○○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二三五Ｏ號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○、丁○○、乙○○○三人於民國九十年五月二十二日凌晨二時許，因其具有兄妹姊弟關係之 潘建成 （另為不起訴之處分）與其妻子戊○○談判感情及婚姻問題，至台北縣樹林市○○路○○○號潘建成上班地點與戊○○理論，雙方發生口角，三人乃基於傷害人身體之犯意聯絡，由丙○○以高跟鞋敲打 蔡女 及隨同前來之甲○○頭部，丁○○、乙○○○見狀再以徒手加入毆打，致蔡女受有左眉裂傷； 徐員 受有左前額裂傷之傷害，因認被告丙○○、丁○○、乙○○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人戊○○、甲○○告訴被告丙○○、丁○○、乙○○○傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人戊○○、甲○○具狀撤回告訴，有撤回告訴狀二件在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年五月一日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法官連育群右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官蘇恩慶中華民國九十一年五月一日