臺灣士林地方法院105年度破字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年破字第6號民事裁定

裁判日期：民國105年06月06日

裁判案由：宣告破產

臺灣士林地方法院民事裁定105年度破字第6號聲請人宏紀機械股份有限公司法定代理人即清算人 高群 超上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人宏紀機械股份有限公司（下稱宏紀公司），自104年起因業務不振停業，已無收入，於105年1月30日經105年度第一次股東臨時會議決議解散，選任高群超為清算人，並經新北市政府以105年3月1日新北府經司字第0000000000號函解散登記在案。然宏紀公司經其債權人金通企業有限公司、 李芊霈 於105年5月6日陳報債權，宏紀公司現已無可供償還之財產，負債之總金額則為新台幣（下同）12,507,419元，是宏紀公司確已無清償能力，爰依公司法第334條、第89條第1項、破產法第57條、第62條等規定，聲請宣告宏紀公司破產云云。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。為破產法第57條所明定，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然；又財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。破產法第97條、第148條定有明文，是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年台抗字第479號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人陳報宏紀公司之名下並無任何資產，亦無任何債務人，有聲請人所提宏紀公司之財產狀況說明書附卷可稽；又依上揭財產狀況說明書中債權人清冊部分、聲請人所提債權憑證所載，債權人金通企業有限公司之債權額為12,294,152元、債權人李芊霈之債權額為213,267元，合計宏紀公司之負債為12,507,419元；準此，足見宏紀公司並無財產清償破產財團費用（如破產管理人之報酬等）及財團債務（如破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務等），其他破產債權人自亦無從藉由破產程序而有受到任何清償之機會，揆諸前揭說明，應認本件並無宣告破產之實益。從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國105年6月6日
民事第二庭法官陳梅欽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月6日
書記官方蘭芬