臺灣屏東地方法院97年度簡字第748號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第748號刑事判決

裁判日期：民國97年07月14日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第748號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人蔡明哲律師上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2222號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至3行關於前科之記載，更正為「乙○○曾犯毒品危害防制條例之罪，於民國94年8月16日經本院判處有期徒刑7月及
5月，應執行有期徒刑10月確定，甫於95年5月17日執行完畢」；暨第3行關於「復於97年3月29日8時30分許」之記載，補充為「復意圖為自己不法之所有，於97年3月29日上午8時30分許」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾犯毒品危害防制條例之罪，於94年8月16日經本院判處有期徒刑7月及5月，應執行有期徒刑10月確定，甫於95年5月17日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有毒品前科，素行欠佳，及其所竊取之財物價值不高，並已發還被害人甲○○，暨其已與被害人甲○○達成和解，經被害人甲○○表示不予追究，有和解書1紙在卷可憑，復於本院訊問時坦認犯行，堪認尚有悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年7月14日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年7月14日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。