臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度宜簡字第156號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
黃致維
被 告 鄭呂阿桂
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年8月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰玖拾柒元，及其中新臺幣
玖萬壹仟伍佰伍拾捌元部分，自民國一百零三年四月十日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華商銀）申請現金卡使用，詎被告未依約還款，迄
今尚積欠新臺幣（下同）102,297元及利息未清償。嗣中華
商銀將上開債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司
（下稱富全公司），再經富全公司將上開債權讓與訴外人創
群投資有限公司（下稱創群公司），復經創群公司將上開債
權讓與原告，爰依債權讓與及消費借貸法律關係起訴請求等
語。並聲明：被告應給付原告102,297元，及其中本金91,55
8元部分，自民國95年11月28日起至104年8月31日止，按週
年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告則表示就利息部分主張時效抗辯，其餘部分沒有意見等
語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之麥克現金卡
申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓
與讓與證明書等件影本為證。被告對此亦不爭執，是原告上
開主張，堪信為真實。
四、惟按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1
年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而
消滅；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第126條、第1
44條第1項分別定有明文。經查，原告遲於108年4月9日始向
本院聲請核發支付命令請求被告清償前揭債務，此有民事支
付命令聲請狀本院收狀戳章1枚在卷可稽（見本院108年度司
促字第1358號卷第2頁），因被告主張時效抗辯，故利息部
分，應自上開期日往前回溯5年起算，即自103年4月10日起
至清償日止之約定利息方屬適法，而就此之前所生利息請求
權，依前開規定業已罹於5年之短期時效，被告就此部分之
請求自得拒絕給付，原告此部分之主張，即無理由。
五、綜上，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付原告102,297元，及其中91,558元自103年4月10日起至104
年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年
9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為
有理由，應予准許。逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年9月10日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月10日
書記官吳昕儒