臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第1727號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 高志元
陳孟岭
被 告 吳青憓
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國108年9
月3日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣29,179元，及自民國94年9月12日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息，並自民國94年10月4日起
至清償日止，按延滯第1個月計付違約金新臺幣300元，延滯第2
個月計付違約金新臺幣400元，延滯第3個月計付違約金新臺幣
500元，違約金最高以3個月為限。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年5月12日與原告訂立信用卡使用契約，依約
被告得持卡至特約商店記帳消費或預借現金，惟需另給付手
續費，且應於各該記帳消費後次月18日前清償全部帳款，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應自各筆
帳款入帳日起給付原告按年息百分之15計算之利息，並按延
滯第1個月當月計付違約金新臺幣（下同）300元，延滯第2
個月當月計付違約金400元，延滯第3個月當月計付違約金50
0元，違約金最高以3個月為限。詎被告持信用卡消費後，於
94年9月起即未依約繳納消費款，尚欠29,179元消費款及約
定之利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，全部債務
視為到期，被告屢經催討，均置之不理。為此，原告依信用
卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、信用卡帳單及信用卡本金餘額計算表等為證（本院卷第19
至39頁），核與其所述相符，而被告受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依照上
開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依信
用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額（含消費款本金及約定之利息、違約金），為有理由
，應予准許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，而原告之請求為有
理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月10日
書記官李慈容