臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第10525號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 杜偉誠
被 告 徐沄莛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟陸佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟壹佰參拾捌元，自民國一百零七年二月七日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔百分之九十七，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬柒仟陸佰捌拾
陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告於訴訟中陳明違約金新臺幣（下同）1,
200元不請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依
民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國93年10月27日與訴外人香港商香港上
海滙豐銀行（下稱香港滙豐銀行）訂立信用卡使用契約，並
領用香港滙豐銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於
特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳
款，迭催不理，至107年2月6日止，尚積欠消費款本金11
7,138元，利息10,528元，其他手續費3,620元（含預借現
金手續費3,600元及代繳電信資費手續費20元），合計131,
286元，而香港滙豐銀行於99年5月1日依企業併購法有關
分割之規定，將其在台分行部分營業、資產及負債分割予原
告，原告即承受香港滙豐銀行與被告間之債權債務關係，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明：原告應給付原告131,28
6元，及其中117,138元，自107年2月7日起至清償日止
，按週年利率15%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠請求給付消費款本金、利息及代繳電信資費手續費部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、電腦應收帳務明細為證。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第
1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為
真實。故原告請求被告給付消費款本金117,138元，利息10
,528元，代繳電信資費手續費20元，合計127,686元，洵屬
有據。
㈡請求給付預借現金手續費部分：
按定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂
立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款。由於該條
款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最
大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消
費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市
場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水準造成締約地
位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅能決定接受或
不接受，別無討價還價之餘地。又鑑於當今銀行存款及放款
利率均已大幅調降，惟民法並未適時修正約定利率之上限以
資反應，倘仍允銀行依民法規定就現金卡或是信用卡收取20
%之高利率循環利息，此種經法律制度容許之階級剝削行為
，與社會現況實非相符，而有不公，進而嚴重盤剝經濟弱勢
的債務人，是於104年2月4日修正之銀行法第47條之1第
2項已增訂「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之
利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過
年利率百分之十五」之規定。末查，依信用卡約定條款第10
條固約定：「持卡人以信用卡辦理預借現金時，須依本行及
辦理預借現金之機構有關規定及程序辦理，並應繳付本行依
每筆預借現金金額百分之三點五加上100元計算之手續費…
」，有原告陳報狀所附約定條款可考，然原告對被告自104
年9月1日起之信用卡債務係以週年利率15%計算循環信用
利息，已因此獲取大量之經濟利益，原告又另立名目約定收
取預借現金手續費，則合併上述循環信用利息計算，有規避
銀行法第47條之1第2項規定之法定利率上限予以巧取利益
之嫌，是原告請求預借現金手續費3,600元部分，本院認對
被告有失公平，爰予刪除此部分之請求。從而，原告請求如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此
範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年9月4日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月4日
書記官林錫欽