臺北簡易庭110年度北簡字第10660號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第10660號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 林紫彤

被告 李協州

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月10日言詞辯論終結，判決如下︰

主　　文

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬零柒佰捌拾伍元，及其中新臺幣玖萬玖仟玖佰玖拾元部分，自民國一百一十年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息；其中新臺幣貳拾捌萬零柒佰玖拾伍元部分，自民國一百零九年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十點七八計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾捌萬零柒佰捌拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有個人貸款約定書第10條第2項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告中國信託商業銀行股份有限公司主張：

　㈠被告李協州於民國109年5月22日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定自109年5月22日至112年5月22日分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎被告未依約還款，至110年2月22日止，尚欠本金99,990元及自110年2月23日起按週年利率1.845％計算之利息未清償，依法債務人自應負清償責任。

　㈡被告於109年5月29日向原告借款30萬元，約定自109年5月29日至114年5月29日分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎被告於109年12月10日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠本金280,795元及自109年12月11日起按週年利率10.78％計算之利息未清償，依法債務人自應負清償責任。

　㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告則以：伊確有積欠原告所述款項等語。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之個人貸款申請書、個人貸款約定書、郵政儲金利率表、放款帳戶還款交易明細、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書繳款計算式、放款帳戶利率查詢等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　24　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重

慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　24　　日

　　　　　　　　　書記官　黃進傑

　計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　4,190元

合　　　　計　　　4,190元