臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第10648號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳志忠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月10日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬零肆佰壹拾肆元，及自民國九十五年八月十日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百分之十八計算之利息，及自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬零肆佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告周楷傑（即周育群）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告安泰商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）300,414元，及自民國95年8月10日起至清償日止，按週年利率18％計算之利息；嗣於110年8月10日行言詞辯論程序時，減縮利息部分為「自95年8月10日起至110年7月19日止，按週年利率18％計算之利息，自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
三、原告主張：被告於93年12月9日提供自小客車向原告借款，金額為45萬元，約定借款期間4年，分48期分期攤還，如有遲延，即喪失期限利益，全部借款視為到期，並簽訂貸款暨動產抵押契約書。詎被告僅繳付本息至95年8月9日止，尚積欠300,414元，原告遍尋不著上開抵押車輛，致無法拍賣受償，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,310元
合 計 3,310元