臺北簡易庭110年度北簡字第7328號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第7328號

原告摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明

訴訟代理人 廖子豪

呂明憲

被告 張瑞婷

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年8月10日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟柒佰肆拾玖元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬參仟柒佰肆拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依被告張瑞婷與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）間綜合約定書第4篇第19條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告摩根聯邦資產管理股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

　㈠被告於民國91年8月間向訴外人聯邦銀行請領信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.71％計算之利息。詎被告開卡使用後，未依約繳款，至95年6月28日止，尚積欠新臺幣（下同）153,180元（其中135,485元為本金、10,625元為已計利息、7,700元為其他費用）及如附表信用卡所示之利息未清償。

　㈡被告於92年7月23日向訴外人聯邦銀行請領國民現金卡，約定利息按週年利率18.25％計算，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時，則於遲延日起按週年利率20％計付遲延利息，又被告每動用一筆借款，須繳納100元之提領費。詎被告自95年6月28日起即未依約還款，尚欠99,939元及如附表現金卡所示之利息未給付，依約全部債務視為到期，被告應就全部本息及相關費用為清償。嗣訴外人聯邦銀行已將前揭對被告之債權移轉於原告。　　

　㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　24　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　24　　日

書記官　黃進傑

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　2,760元

合　　　　計　　　2,760元

附表：