臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第195號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王世芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第988號），本院判決如下：
主文
王世芳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應於本案判決確定後壹年內，向公庫支付新
臺幣伍萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄第3行「仍於同日15時許
」之記載應補充為「仍於同日15時許，基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意」、第5行「竹北市○○○路○○○○巷口時為警
攔檢」之記載應補充為「竹北市○○○路○○○○巷口時，因未
繫安全帶而為警攔檢」，及證據欄應補充「109年1月9日竹
北分局豐田派出所警員之職務報告1份、新竹縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份、車輛詳細資料
報表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（
如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危
險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，被告明知酒後會使人動作變慢，
思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判
斷力障礙度升高，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍駕駛自用小客車上路，
而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能
因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，其飲用酒類
後，吐氣酒精濃度已達每公升0.42毫克，足見其行為已生相
當之危險；惟念及被告自始坦承犯行，兼衡被告自述現職為
水泥工、家庭經濟狀況勉持及教育程度為國小畢業等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮，於
飲用酒類後駕車於道路上致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，本
院衡酌其尚為初犯，信其經此次偵、審程序，當知所警惕，
應無再犯之虞，認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予
宣告緩刑2年，以勵自新。併審酌政府近年來已經強力宣導
不得酒後駕車、尊重他人及自己生命財產安全之觀念，被告
輕忽於此，猶於飲酒後騎乘機車，為使被告得以確切知悉其
所為之負面影響，促使其日後更加重視法規範秩序、強化法
治觀念，並敦促被告確實惕勵改過，知所警惕，本院認應課
予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，爰併依
刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告於判決確定後1年
內應向公庫支付新臺幣5萬元，以勵自新（若被告不履行此
一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而
有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定
，得撤銷其宣告）。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉正祥聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年5月15日
竹北簡易庭法官傅伊君
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年5月15日
書記官陳家欣
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第988號
被告王世芳男55歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街0段000巷000
號
居新竹市○區○○路0段000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王世芳於民國109年1月9日11時許至13時許，在新竹市○○
區○○路（港南風景區）之工地飲用酒類後，吐氣酒精濃度
已逾每公升0.25毫克，仍於同日15時許，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小客車上路。嗣於同日15時40分許，行經新竹縣
竹北市○○○路○○○○巷口時為警攔檢，並測得其吐氣酒精濃
度達每公升0.42毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王世芳於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表及財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器
檢定合格證書。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年3月11日
檢察官劉正祥