宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉湘宜
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第一六二五九號清償債務事件，於
中華民國九十四年七月十四日言詞辯論終結，同年月二十八日下
午四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零玖佰貳拾伍元，及其中新臺幣
貳拾貳萬柒仟參佰柒拾貳元自民國九十四年四月四日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾參萬零玖佰貳拾伍元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：契約給付請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十五條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十六年九月十一日與原告訂
立信用卡使用契約，並領用原告所發行之威士信用卡（卡號
：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告全數清償，或
選擇以循環信用方式，將最低應繳款金額以上款項繳付，餘
額以年息百分之二十計算循環信用利息至結清為止，逾期未
繳清應繳金額或遲誤繳款期限者，按期依未付帳款金額分別
計收新臺幣（下同）二千元以下之違約金，最高以六期為限
；另如有預借現金，則按每筆預借金額百分之二點五加一百
五十元計付手續費。詎被告至九十四年四月三日止共積欠消
費記帳本金二十二萬七千三百七十二元、循環信用利息三千
五百五十三元之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務明細等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀以供本院參酌，應認原告上開主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告得預供擔保，以免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 2 日
書記官呂美慧