士林簡易庭94年度士小字第951號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　94年度士小字第951號
原　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　之2號
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國94年7月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣19,150元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣19,150元，為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年6月13日10時55分許，
駕駛075─ｃＦ號營業小客車，沿台北市○○街○○號北往南
方向行駛，至該處時，因疏於注意車前狀況，並疑在駕駛中
使用行動電話，竟追撞前方同方向，由原告駕駛之ＡＺＢ─
771號重型機車，致原告受損，原告因而受有支出機車修理
費新台幣（以下同）19,150元之損害，原告車雖係1998年9
月出廠，惟，其中排氣管原告甫於94年3月5日更換新品，共
16,000元，其餘為車殼受損後，為回復原狀之烤漆，查原告
之損害，係被告過失之侵權行為所致，被告自有賠償之責等
云；求為判決如主文所示；並提出台北市政府警察局士林分
局交通分隊交通事故調查報告表（內有記載被告同意賠付原
告車損回復原狀），前換排氣管之收據，及系爭交通事故修
車之估價單各一件，車損照片10張、行車執照影本一件為證
；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執；又，原告主
張之事實，併經本院依職權向台北市政府警察局交通隊大隊
，調取道路交通事故調查報告表，附現場圖、交通事故當事
人登記聯單，及現場照片4張附卷可稽，堪認原告主張屬實
，查，原告車之上述損害，係因被告車違規撞擊所致，則原
告車之損害與被告之過失行為間，有相當之因果關係，被告
應負賠償損害之責。從而，原告依被告侵權行為之損害賠償
請求權，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付為有理
由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　8　　日
士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧萬金