臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第218號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第218號刑事判決

裁判日期：民國96年03月13日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第218號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第1號），本院判決如下：
主文丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理由
一、犯罪事實：丙○○（聲請書誤載身分證統一編號：Z000000000號）意圖為自己不法之所有，於民國96年2月2日零時許，在苗栗縣○○鎮○○路○○○○巷○○號前，以自備之鑰匙竊取甲○○所有車牌號碼000－000號、引擎號碼為SA25AX－107928號重型機車1部，得手後供己代步之用；復基於意圖為自己不法之所有，於同年月6日零時許，在新竹市○○路○段○○○號前，竊取乙○○所有車牌號000－000號、引擎號碼為GY6D7－19960號重型機車1部，得手後亦供己代步之用。嗣後並為避免被發現，將先竊取之BMX－400號機車車殼及坐墊拆卸換套至其後竊取之HJB－169號機車上，
BMX－400號機車車體部分則丟棄○○○鎮○○街○○號旁空地。至HJB－169號機車則於騎用後棄置在頭份鎮農會旁。
嗣於同年月11日於未遭發現前，自動到苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所向警 陳明 上情，並偕警啟獲上開失竊機車。
二、證據論述：
（一）被告丙○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人乙○○、甲○○於警詢之指訴。
（三）被害人乙○○、甲○○出具之贓物認領保管單各1紙。
（四）照片2張。
三、論罪科刑：
（一）核被告丙○○2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）按刑法上之自首，必其於犯罪尚未發覺之前，自動陳明其犯罪而受裁判，始可減輕其刑，此規定係為獎勵犯罪者知所悔悟而設。本案被告主動向員警自首犯行（偵卷第7頁），係屬於犯罪尚未被發覺之前，已自動陳明全部犯罪而受裁判，核與自首之規定相符，而被告對於未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第62條之規定，減輕其刑。
（三）被告就上開2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論處罰。
（四）審酌被告2次犯行之犯罪之年齡、犯罪動機、目的均係為代步，手段均係以自備之機車鑰匙竊取重型機車2部，對被害人等所生之危害，及表示願賠償被害人等損失，併參酌其於96年2月11日在臺灣苗栗地方法院檢察署訊問時，被告丙○○同意各以簡易判決處刑有期徒刑2月等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（五）被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，且未曾有任何竊盜之前科紀錄，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，且自首在前，勇於認錯，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，故本院因認暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、至未扣案之鑰匙1支業經被告丟棄，既無從搜尋扣案，且無證據證明目前仍然存在，為免執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第62條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
（三）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年3月13日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年3月13日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。