臺灣新北地方法院99年度簡字第6972號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第6972號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第6972號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第
475號），本院訊問後被告自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充：被告乙○○於本院審理時之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告乙○○之犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值非鉅、其行為對於告訴人生宏電器有限公司所造成之損害程度尚非重大，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其因一時失慮，致觸法網，犯後已坦承犯行，深具悔意，告訴人代表人甲○○於偵查中檢察官訊問時，亦表示：被告事後有自行處理一部分賠償事宜，且因被告身體狀況不佳，本件告訴人已不願再追究等語（見偵查卷第7頁之訊問筆錄），本院認被告經此偵審程序之教訓後，應能知所警愓，而無再犯之虞，對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第
455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月31日
刑事第十一庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異
書記官謝秀青中華民國99年9月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336條第2項中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。