裁判字號：臺灣桃園地方法院112年壢交簡字第736號刑事判決
裁判日期：民國112年07月12日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度壢交簡字第736號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告MOHAMADABIDARIN上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度速偵字第7號），本院判決如下：
主文
一、MOHAMADABIDARIN駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
二、緩刑二年，並應於判決確定後一年六月內，向公庫支付新臺幣四萬五千元。
事實及理由
一、本件犯罪事實（民國112年4月22日中午至下午酒駕）、證據及應適用之法條，除證據補充「桃園市政府警察局大園分局112年6月6日園警分刑字第1120019470號函及職務報告」（證明被告與酒測單簽名者同一）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、量刑及緩刑理由：㈠爰審酌被告MOHAMADABIDARIN應知悉飲酒後對人之意識、判
斷及行為控制能力將有所影響，而酒後駕駛動力交通工具對一般往來之人、車亦具有高度危險性；仍於飲酒完畢後，騎乘微型電動二輪車（聲請書載電動自行車）於非荒僻之道路，經測試之呼氣所含酒精濃度達到每公升0.73毫克，則其行為造成法益風險，應予非難。惟考量被告歷來坦承犯罪，兼衡犯罪動機、目的、情節（包括其酒後距駕駛車輛之時間經過、車輛種類）、自陳學歷之智識程度、家庭經濟等生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告先前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（本院卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照）；其經過本案追訴與刑罰宣告，應能知道謹慎的重要性。本院考量上開因素、緩刑制度目的以及預防、矯正等刑罰需求，認為本件以暫不執行為適當，而透過主文所示緩刑條件、期間的約束與觀察，使其警惕法律規定與尊重他人法益。綜上，爰宣告緩刑、期間及其條件如主文所示。
㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境（刑法第95條）。而是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照）。經查，聲請意旨並未一併主張驅逐出境，且被告為合法居留勞工（速偵卷13頁），衡酌本案情節，以及上開緩刑期間、條件之外在約束，應能達成特別預防及維護社會安全目的，依據前述說明，爰不另宣告上開保安處分。至於被告是否可能因行政程序而出境，則非本判決所能審究，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國112年7月12日
刑事第三庭法官施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王震惟中華民國112年7月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1547號被告MOHAMADABIDARIN（印尼籍）
男26歲（民國86【西元1997】年4
月8日生）在中華民國境內連絡地址：桃園市○○區○○○路00號護照號碼：M0000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MOHAMADABIDARIN自民國112年4月22日凌晨0時許起至同日凌晨4時許止，在桃園市○○區○○○路00號公司內飲用保力達藥酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日中午12時許，自該處騎乘電動自行車上路，嗣於同日下午4時25分許，行經桃園市觀音區敬業街與永吉街口，為警攔檢盤查，並於同日下午4時33分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告MOHAMADABIDARIN於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及證號查詢駕駛人資料各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國112年4月25日
檢察官陳羿如本件證明與原本無異中華民國112年5月5日
書記官林意菁附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。