臺灣高等法院95年度交上易字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年交上易字第257號刑事判決

裁判日期：民國95年11月02日

裁判案由：公共危險等

臺灣高等法院刑事判決95年度交上易字第257號上訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告公共危險等案件，不服臺灣宜蘭地方法院95年度交易字第38號，中華民國95年8月22日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署95年度調偵字第40號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪，及犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，分別判處有期徒刑2月及3月，並均諭知易科罰金折算之標準為300元折算1日，再定執行刑為有期徒刑4月，並諭知易科罰金折算之標準為300元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、公訴人上訴意旨略以：被告犯後尚未與告訴人乙○○和解，原審僅判處有期徒刑4月，量刑過輕云云。
三、經查：本件被告所犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪及第284條第項前段過失傷害罪之法定刑，分別為「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」、「6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，且被告犯後自首，依法應減輕其刑，又被告犯後坦承犯罪，並已先賠償告訴人新臺幣（下同）5萬元，另由汔車責任保險單位給付告訴人5萬元，此據被告及告訴人分別供述在卷（見原審卷第62頁），因此雖然被告犯後尚未與告訴人和解，但因被告並非完全不賠償告訴人，是原審審酌被告之素行、品行、智識程度、被告就本件車禍之發生之過失程度、告訴人所生危害、被告犯罪後坦承犯行，已賠償10萬元（含強制汽車責任保險給付），但尚未與告訴人達成和解等一切情狀，就被告所犯2罪，分別量處有期徒刑2月及3月，再定執行刑為有期徒刑4月，並諭知易科罰金折算標準，量刑並無不當，檢察官循告訴人之請，上訴主張原審量刑過輕，請求撤銷改判云云，尚不足採，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳國南到庭執行職務。
中華民國95年11月2日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官黃俊明以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖婷璇中華民國95年11月2日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。