臺灣臺北地方法院96年度訴字第8202號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第8202號民事判決

裁判日期：民國96年11月27日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第8202號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國96年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣521,773元及其中新台幣228,292元自民國96年1月24日起至清償日止，按年息20%計算之利息；其中新台幣252,886元自96年1月24日起至清償日止，按年息20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國94年9月29日向原告請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，其卡號為0000000000000000之VISA卡。被告至96年1月23日止累計消費新台幣（下同）262,608元未為給付，其中228,292元為消費款，26,316元為循環利息，8,000元為其他費用，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日96年1月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息。㈡被告於92年10月22日向原告借款500,000元，約定分50期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20％加付違約金。惟被告於借款後至96年1月23日止，即未依約清償借款，尚餘259,165元（其中252,886元為本金，6279元為違約金)，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日96年1月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之違約金，依約定書第4條第2款規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期。㈢綜上，被告自應負清償責任，爰依消費借貸法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金等語。並聲明如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告起訴主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨約定書、
專案貸款申請書及借據、簡易通信貸款約定書、計息查詢、歷史帳單彙總查詢、被告戶籍謄本等件影本為證，其主張核與上開證物相符，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，應堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸法律關係，聲明請求如主文第1項所
示之本金共計521,773元、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年11月27日
民事第五庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月27日
書記官黃媚鵑