鳳山簡易庭111年度鳳簡字第518號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

111年度鳳簡字第518號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 吳政諺

被告 陳岳聰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟陸佰壹拾陸元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，及自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為

判決。

二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申請信用貸款，貸款額度為新臺幣（下同）20萬元，自民國93年12月27日起，以每月為1期，共分60期，按期於當月27日平均攤還平息，利率以13％計，若未依約攤還本息，則逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，如有1期未清償，則視為全部到期。詎被告未依約履行，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，嗣臺東中小企銀將上開債權讓與原告，原告屢經催討均未獲置理，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、經查：原告主張之事實，業據其提出臺東中小企銀授信約定書、債權讓與證明書、分攤表及債權讓與登報公告影本各1份在卷為證，經本院核閱無訛；而被告業於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告之主張應堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　21　　日

　　　　鳳山簡易庭法官李怡蓉

以上正本係正原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　21　　日

書記官陳冠廷