沙鹿簡易庭112年度沙簡字第359號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度沙簡字第359號
法定代理人 趙子賢
訴訟代理人 程光儀 律師
張義群 律師
張庭維 律師
被告 陳合成
上列當事人間請求給付不當得利事件，本院於民國113年2月7日所為之民事判決，其原本與正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本中，關於如附表（原記載欄）所示之記載，應
更正如附表（更正欄）所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。又按「關於看護費之計算
縱有錯誤，亦為民事訴訟法第232條第1項所定，以裁定更正
錯誤之問題，與適用法規顯有錯誤之情形有間」（最高法院
81年度台上字第1255號民事判決參照）。且按「甲請求乙給
付六筆貨款共20,000元，乙上訴於第二審法院審理後，認其
中一筆48,000元部分無理由，但於計算給付金額時誤將有理
由之另一筆貨款66,000元以46,000元計算，致相差20,000元
，僅為乙應給付甲222,000元之判決，因不得上訴第三審而
告確定。但就該少算之20,000元，既未以無理由駁回，此部
分僅係民事訴訟法第232條第1項之誤算情形，得以裁定更正
之問題」【司法院（74）廳民一字第909號函覆研究意見參照
】。
二、查本院前開判決之原本與正本中，有如主文所示誤寫、誤算
之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
沙鹿簡易庭法官何世全
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官許采婕
附表：
編號
原判決原本及正本欄位
原記載
更正
備註
1
主文欄第一項
新臺幣33,995元
新臺幣77,768元
更正原因詳編號4、5所述之情形而誤寫、誤算
2
主文欄第三項
訴訟費用由被告負擔百分之十
訴訟費用由被告負擔百分之二十二
原判決以誤寫、誤算之33,395為計基礎計算兩造應負擔訴訟費用之比例，應更正以77,768元為基礎計算。
3
事實及理由欄（乙、實體方面）第三（法院之判斷）、㈡點
不當得利33,995元（詳附表二所示）
不當得利77,768元（詳附表二所示）
更正原因詳編號4、5所述之情形而誤寫、誤算
4
附表二「占用期間欄」中之「109年7月31日至110年12月31日」對應之「經歷月數欄」部分
5
17(1/31)
占用期間為109年7月31日至110年12月31日，原判決就經歷月數誤寫、誤算為5月，應更正為17(1/31)月
5
附表二「占用期間欄」中之「109年7月31日至110年12月31日」對應之「應繳金額欄」部分
18,910
61,963
占用期間為109年7月31日至110年12月31日，原判決以經歷月數誤寫、誤算為5月為基礎計算每月相當於租金之利益，應更正以17(1/31)月為基礎而為計算。
6
附表二「合計欄」
33,995
77,768
更正原因詳編號4、5所述之情形而誤寫、誤算