宜蘭簡易庭113年度宜補字第161號民事裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

113年度宜補字第161號

原告吳明純

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法有關訴訟費用計算及徵收之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

二、本件原告對被告 莊佳霖 提起本件訴訟，未繳納裁判費，亦未以起訴狀表明訴訟標的及應受判決事項之聲明（即訴之聲明），核與起訴之程式及要件不合，應予補正。而⑴據原告起訴狀事實及理由，係對於兩造於113年3月22日在本院成立之和解結果，主張對調解人員感到不滿，認為其傷勢嚴重，但成立的理賠金額草率。而經查兩造是在本院113年度交易字第52號過失傷害案件之原告所提113年度交附民字第38號刑事附帶民事訴訟事件中達成和解(下稱系爭和解)，經核屬民事訴訟之訴訟上和解。故原告對其效力有爭執，應係請求依民事訴訟法第380條第2項主張和解有無效或得撤銷原因而請求繼續審判。觀之系爭和解筆錄記載係被告應給付原告新臺幣(下同)19萬元(不含強制險給付)，是本件原告如獲本件勝訴判決所受利益，即係繼續審判結果原告得獲高於19萬元之賠償之金額。然⑵原告未於起訴狀內載明任何關於此部分金額為若干，本院亦無從依所提出證據計算，則原告自應補正此部分記載及證據資料，並自行以該金額依民事訴訟法第77條之13計算應繳第一審裁判費後，依法補繳。

二、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回其訴。

三、原告補正上述事項同時，並應提出已完整更、補正後之起訴狀(含繕本一份)。

四、特此裁定。

中華民國113年8月9日

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭

法官張軒豪

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中華民國113年8月9日

書記官林憶蓉