臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第33號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度單禁沒字第33號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告許竣益

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第873號），經聲請人聲請沒收違禁物（113年度聲沒字第1308號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬。扣案如附表編號2所示之物沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告許竣益涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵字第873號為緩起訴處分確定在案。而該案所查扣如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命1包，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬；而扣案如附表編號2所示之物，為被告所有供其施用毒品所用之物，併聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別明定。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項復有明定。

三、經查：

　㈠被告許竣益前涉嫌施用第二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以112年度毒偵字第873號為緩起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案緩起訴處分書各1份在卷可查。

　㈡扣案如附表編號1所示之物，經送檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園市政府警察局中壢分局（隊）真實姓名與尿液、毒品編號對照表及如附表所示之鑑定報告附卷可稽（見桃園地檢署112年度毒偵字第873號卷〈下稱毒偵卷〉第25至29、39、91頁），堪認如附表編號1所示之扣案物品係第二級毒品甲基安非他命無訛。又該等扣案物之包裝袋1只，因與殘留其上之第二級毒品均無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告一併沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

　㈢扣案如附表編號2所示之物，為被告所有，且係供其施用毒品犯行所用，業據被告於警詢及偵訊時均供陳明確（見毒偵卷第21、118頁），是該等扣案物確為被告所有，且屬其供施用毒品犯行所用之物，揆諸前開規定，聲請人就扣案如附表編號2所示之物聲請沒收，於法有據，亦應准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　何信儀

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭涵憶

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　21　　日

附表：