臺灣新竹地方法院105年度訴字第300號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年訴字第300號民事判決

裁判日期：民國105年07月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決105年度訴字第300號原告新竹縣新埔鎮農會法定代理人 林傑雙 訴訟代理人兼送達代收人 湯雪貞 被告 林慧娥 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國105年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰參拾貳萬貳仟參佰肆拾元，及自民國一百零四年八月一日起至清償日止，按年息百分之二點三計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1、2項分別定有明文。查本件依兩造間簽訂之授信約定書第13條之約定，兩造間因本件債務涉訟時，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書影本在卷足證。從而，被告之住所雖非在本院管轄區域內，惟兩造間既以文書合意定本院為第一審管轄法院，本院對本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國102年10月28日向原告借款新臺幣（下同）4,500,000元，約定借款期間為102年10月28日起至122年10月28日止，以每月為1期，自第1期至第12期按期付息，自第13期起，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付；借款利息則以指數型房貸指標利率年息1.365%加碼年息0.935%即2.3%計算，隨指數型房貸指標利率變動而調整。借款人任1宗債務不依期還本或付息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應1次全數清償，而除仍按前開利率計算遲延利息外，自逾期之日起6個月內者，按約定利率10%，逾6個月者，按約定利率20%計付違約金。詎被告借得上開款項後，自104年8月1日起即未再依約清償，迄今尚欠本金4,322,340元、利息及違約金，迭經催討均未獲置理，依約已喪失期限之利益，應清償全部欠款。為此，爰依兩造所訂立借據及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定
書、繳息明細表、他項權利證明書、抵押權設定契約書為憑，而被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告兩造間借據及消費借貸之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年7月28日
民事第一庭法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月28日
書記官王恬如