臺灣嘉義地方法院94年度訴字第567號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年訴字第567號民事判決

裁判日期：民國95年03月21日

裁判案由：給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決94年度訴字第567號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間給付借款事件，於民國95年3月7日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國八十八年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點二二計算之利息，暨自民國八十八年五月十九日起至清償日止，逾期六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：緣被告丙○○於民國88年1月18日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，期限自88年1月18日起至108年1月18日止，共分240期，每期1個月，約定年利率9.25％，嗣後隨原告基本放款利率調整，並自第1期至第36期按期付息，自第37期起，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，如有1期未履行時，即視為全部到期，並約定如清償逾期，除按原約定利率計算外，並應加收逾期在6個月內部分按原訂利率10％，逾期超過6個月部分按原訂利率20％計付之違約金。而丙○○自88年4月18日起即未依約履行繳款義務，屢經追索，均未清償，爰提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
參、被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
肆、原告主張之事實，業據提出借據、客戶往來明細查詢表、放款支付計算書、分行轉帳收入傳票及放款付出傳票各1份為證，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第2項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年3月21日
民事第一庭法官陳俞婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月21日
書記官林美足