新市簡易庭100年度新秩字第23號刑事裁定

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定　　　100年度新秩字第23號
移送機關　　臺南市政府警察局永康分局
被移送人　　 楊明鳳 　　女　43.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
100年7月19日以南市警永偵字第1000017785號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
楊明鳳不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以，被移送人楊明鳳於下列時、地有違反社
會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國100年7月13日16時20分。
㈡地點：台南市○○區○○路○○○巷○○號之2。
㈢行為：於上揭時、地，由 張欽富 媒介，而意圖得利與人姦宿
，代價每次新臺幣（下同）2,000元，媒介者抽600元
，被移送人實得1,400元，而有違反社會秩序維護法
第80條第1項第1款之行為。
二、本院調查結果：
㈠按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有
規定外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條有
明文規定。又社會秩序維護法第80條第1項第1款妨害善良風
俗之處罰，須被移送人有姦淫或陪宿行為為要件，並不處罰
未遂之行為。
㈡本件被移送人固坦承從事性交易服務，然據被移送人調查筆
錄及職務報告所載，本件係由喬裝客人之警員進入該址後，
詢問櫃臺人員張欽富性交易項目及價格，由其帶同該名警員
至某房間，而被移送人已於該房間等候，並再次告知該名警
員性交易方式及價格，警員假意同意，被移送人即前往浴室
盥洗，警員隨即進行蒐證並表明身份，二人並未從事性交易
行為等情，顯見，上開移送之事實，被移送人主觀上雖有意
圖營利而姦淫之意思，客觀事實上並無性交易之行為，核與
上述社會秩序維護法第80條第1項第1款，需以被移送人有姦
淫或陪宿之行為為要件不符，自不得依上開規定予以處罰。
三、綜上所述，本件不能證明被移送人有上開移送處罰之行為，
爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年8月4日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺南市○市區○○路○○號）提起抗告。
中華民國100年8月4日
書記官葉東平